Vor- ,Nachteile bzw. Unterschiede der Distros ...

Diskutiere Vor- ,Nachteile bzw. Unterschiede der Distros ... im Linux OS Forum im Bereich Linux/Unix Allgemein; HI, könnt ihr mir ma so die Vor- ,Nachteile bzw. Unterschiede der Distros: Debian Mandrake Slackware Free-, Open-, Net-BSD ma schnell un...

Antworten Neues Thema erstellen
Seite 1 von 2
  1. #1 razor, 28.07.2002
    razor

    razor Jungspund

    Dabei seit:
    26.07.2002
    Beiträge:
    20
    Zustimmungen:
    0
    HI, könnt ihr mir ma so die Vor- ,Nachteile bzw. Unterschiede der Distros:

    Debian
    Mandrake
    Slackware
    Free-, Open-, Net-BSD

    ma schnell un einleuchtend rüberbringen ???

    :)


    DANK schon ma !
     
  2. #2 Andre, 28.07.2002
    Andre

    Andre Foren Gott
    Moderator

    Dabei seit:
    01.04.2002
    Beiträge:
    3.876
    Zustimmungen:
    0
    kurz meine Meinung :D :
    Debian:
    -schnell
    -stabil!
    -nich für einsteiger
    -eigenes Paketformat :) (deb)
    - Pakete lassen sich bewundernswert schnell und konfliktlos installieren
    -die meisten Einstellungen nicht! mit gui`s möglich

    Mandrake:
    -komfortabel
    -stabil
    - gut für einsteiger
    -die meisten Einstellungen mit gui`s möglich
    - ähnlich wie SuSE

    Slackware :
    /* kann ich nix zu sagen...nie getestet */
    - wohl eher auch nicht für einsteiger ;)

    *.BSD:
    /* kann ich nix zu sagen...nie getestet */
    -aber bestimmt mal nen test wert *g*



    netten Grus Andre ;)
     
  3. #3 ookami, 28.07.2002
    ookami

    ookami Haudegen

    Dabei seit:
    06.07.2002
    Beiträge:
    543
    Zustimmungen:
    0
    mmh,

    Slackware:
    Vorteil
    -keine rpm
    -keine config tools
    -simple tar archive, als Pakete
    -*bsd like

    Nachteil
    -nichts für einsteiger

    Debian
    mag ich nicht, deswegen sag ich lieber dazu nichts

    Mandrake
    kenne ich nicht, wohl eher für einsteiger

    *BSD
    keine Linux Distri., sondern ein UNIX Distri

    cu

    patrick
     
  4. #4 devilz, 28.07.2002
    devilz

    devilz Pro*phet
    Administrator

    Dabei seit:
    01.05.2002
    Beiträge:
    12.244
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Hessen
    Es sagte auch KEINER das BSD ne Linux Distro ist !
     
  5. #5 rup, 28.07.2002
    rup

    rup Haudegen

    Dabei seit:
    10.04.2002
    Beiträge:
    627
    Zustimmungen:
    0
    ist mir bis Woody auch so gegangen ;)
     
  6. #6 razor, 28.07.2002
    razor

    razor Jungspund

    Dabei seit:
    26.07.2002
    Beiträge:
    20
    Zustimmungen:
    0
    dank euch
     
  7. #7 Dr_Ompaa, 29.07.2002
    Dr_Ompaa

    Dr_Ompaa Hobbyphilosoph

    Dabei seit:
    30.04.2002
    Beiträge:
    473
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Stuttgart/Germany
    Wenn du immer up to date sein willst und nicht jeden Monat das Distributionsupdate aufspielen willst, ist Debian einfach das richtige.
    Die Paketverwaltung rult einfach!
     
  8. #8 ookami, 29.07.2002
    ookami

    ookami Haudegen

    Dabei seit:
    06.07.2002
    Beiträge:
    543
    Zustimmungen:
    0
    Und was hat deine Meinung geändert?

    cu

    patrick
     
  9. #9 Belkira, 30.07.2002
    Belkira

    Belkira Routinier

    Dabei seit:
    18.06.2002
    Beiträge:
    255
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    -
    Immernoch kein Paketsystem ala RPM oder deb? Worin besteht denn da der Vorteil? Wie werden Paketabhängigkeiten gelöst?
     
  10. #10 ookami, 30.07.2002
    ookami

    ookami Haudegen

    Dabei seit:
    06.07.2002
    Beiträge:
    543
    Zustimmungen:
    0
    man braucht keinen paketmanager, um tar archive zu installlieren

    das ist ja gerade der vorteil, man wird nicht von rpm od.
    apt bevormundet

    cu

    patrick
     
  11. #11 Andre, 30.07.2002
    Andre

    Andre Foren Gott
    Moderator

    Dabei seit:
    01.04.2002
    Beiträge:
    3.876
    Zustimmungen:
    0
    aber ist natürlich nicht immer "ganz" leicht, ohne paketmanager auszukommen....
    :(
    da kann eine kleine installation schon mal länger dauern, wenn man zig pakete braucht *g*
     
  12. #12 JoelH, 30.07.2002
    JoelH

    JoelH I love Ruby

    Dabei seit:
    13.04.2002
    Beiträge:
    653
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Frankenstein/Pfalz
  13. #13 Belkira, 30.07.2002
    Belkira

    Belkira Routinier

    Dabei seit:
    18.06.2002
    Beiträge:
    255
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    -
    Nein, das ist der entscheidende Nachteil, denn ich weiß nicht, ob paket1.tgz nicht paket2.tgz und paket3.tgz benötigt. Das merke ich erst später bei der Fehlersuche, weil etwas nicht lief.

    Aktuelle Versionen von RPM greifen bei Red Hat z.B. auf die rpmdb (Datenbank aller in der Distribution erhältlichen Pakete) zu und machen dem User auf der Kommandozeile einen Vorschlag, wie die Abhängigkeiten zu lösen sind und welche Pakete noch zu installieren sind.
     
  14. #14 JoelH, 30.07.2002
    JoelH

    JoelH I love Ruby

    Dabei seit:
    13.04.2002
    Beiträge:
    653
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Frankenstein/Pfalz
    hmm,

    also ich ziehe .rpms den .tar.gz immer vor. Da weiss ich wenigstens warums nicth geht bzw. das es geth und auch das alles richtig abläuft. klar ist es nicht gar so schwierig die Teile selbst zu kompilieren, aber warum sollte ich das tun wenn diese Arbeit schon von jemand anders erledigt wurde ? Dadurch entsteht mir kein Vor/Nachteil.
     
  15. #15 rup, 31.07.2002
    Zuletzt bearbeitet: 31.07.2002
    rup

    rup Haudegen

    Dabei seit:
    10.04.2002
    Beiträge:
    627
    Zustimmungen:
    0
    @ eireann:

    [Debian Woody, Sid]
    - Debian ist eine freie Distri, ohne komerzielle Interessen.
    - Debian (mittlerweile Sid) leuft bei mir sehr stabil
    - Woody enthaelt KDE 2.2.2 (stabil, komfortabel)
    - Das Paketmanagement und die Tools apt, dselect, aptitude
    - Ich kann ueber Netz online updaten und installieren
    - Als Admintool gefaellt mir Webmin sehr gut,

    [SuSE 8.0]
    - Yast1 fehlt (hat mir gefallen und hab ich oft verwendet)
    - Schlechter Support, (2 Wochen auf eine Mailanfrage gewartet)
    - KDE3 war mir noch zu unstabil
    - Bei SuSE war ich immer nur Betta-Tester fuer ihre Enterprise Server
     
Antworten Neues Thema erstellen
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 1 von 2
Thema:

Vor- ,Nachteile bzw. Unterschiede der Distros ...

Die Seite wird geladen...

Vor- ,Nachteile bzw. Unterschiede der Distros ... - Ähnliche Themen

  1. Vor-Ort-Hilfe und persönlicher Kontaktthread !

    Vor-Ort-Hilfe und persönlicher Kontaktthread !: (s. auch : http://www.unixboard.de/vb3/showthread.php?p=41896#post41896) Du suchst Hilfe vor Ort und weisst trotz google.de / unixboard.de /...

  2. Vorteile/Nachteile der verschiedenen Shells

    Vorteile/Nachteile der verschiedenen Shells: Hey, ich wollte fragen was was die Vorteile/Nachteile der unterschiedlichen Shells sind. Also zwischen zsh, csh, bash usw usf. Was sind...

  3. Gentoo als Desktop? Vor/Nachteile

    Gentoo als Desktop? Vor/Nachteile: Hallo meine lieben :) Ich habe hier langsam die Nase voll von Suse, fedora, mandriva, debian und co. irgendwie läuft immer irgendwas nicht, oder...

  4. Vorteile Nachteile von BSD

    Vorteile Nachteile von BSD: Welche Vorteileoder Nachteile hat BSD gegenüber Linux? Hab noch nie nen BSD getestet aber hätte mal interesse. Worin liegt der Unterschied?