mdadm Problem

Dieses Thema im Forum "Installation & Basiskonfiguration" wurde erstellt von Tegger, 18.07.2010.

  1. Tegger

    Tegger Mitglied

    Dabei seit:
    20.11.2006
    Beiträge:
    40
    Zustimmungen:
    0
    Hallo,

    ich versuche in seiner XEN Domain ein mdadm Raid5 zu erstellen. Dazu habe ich 3 Identische Festplatte in die Domain durchgereicht, eine primäre Partition erstellt und mittels

    Code:
    mdadm --create /dev/md0--level=1 --raid-device=3 /dev/xvdb1 /dev/xvdc1 /dev/xvdd1 
    
    beim erstellen kam schon der Fehler
    Code:
    mdadm: failed to run array /dev/md0: Invalid argument
    
    nach mdstat auch inaktiv

    Code:
    cat /proc/mdstat 
    Personalities : 
    md0 : inactive xvdb[0] xvdd[2] xvdc[1]
          732595392 blocks
    
    dann habe ich entdeckt dass die Partition auf Linux raid autodetect geändert werden sollen, jedoch läuft mdadm immer noch nicht...

    Code:
    Disk /dev/xvdb: 250.0 GB, 250059350016 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Disk identifier: 0xe86f85d6
    
        Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
    /dev/xvdb1               1       30401   244196001   fd  Linux raid autodetect
    
    Disk /dev/xvdc: 250.0 GB, 250059350016 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Disk identifier: 0x7b497238
    
        Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
    /dev/xvdc1               1       30401   244196001   fd  Linux raid autodetect
    
    Disk /dev/xvdd: 250.0 GB, 250059350016 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Disk identifier: 0x0009ae6e
    
        Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
    /dev/xvdd1               1       30401   244196001   fd  Linux raid autodetect
    

    kann mir da mal jemand helfen ? :hilfe2:
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal diese Kategorie an. Dort findest du bestimmt etwas.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 Bâshgob, 18.07.2010
    Bâshgob

    Bâshgob freies Radikal

    Dabei seit:
    29.07.2004
    Beiträge:
    2.334
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Hannover
    Hast du das exakt so eingegeben oder hier bloß unsauber hingetippselt?
     
  4. #3 Tegger, 18.07.2010
    Zuletzt bearbeitet: 18.07.2010
    Tegger

    Tegger Mitglied

    Dabei seit:
    20.11.2006
    Beiträge:
    40
    Zustimmungen:
    0
    no das war jetzt getippselt....
    Code:
    mdadm --create /dev/md0 --level=5 --raid-devices=3 /dev/xvdb1 /dev/xvdc1 /dev/xvdd1
    ich wollte auch ein RAID 5 erstellen, kein 1, das war nur mal zum testen obs am Raidmodus hängt

    aber wegen neu machen, wie krieg ich /dev/md0 denn wieder gelöscht ?

    Code:
    :~# mdadm --create /dev/md0 --force --level=1 --raid-device=3 /dev/xvdb1 /dev/xvdc1 /dev/xvdd1 
    mdadm: another array by this name is already running.
    .
    .
    .
    EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
    .

    also das mit dem löschen hab in der zwischenzeit herausbekommen

    Code:
    mdadm --stop /dev/md0
    mdadm --zero-superblock /dev/xvdb
    jetzt hab ich nochmal den Versuch gestartet

    Code:
    SAMBA:~# mdadm --create /dev/md0 --level=5 --raid-device=3 /dev/xvdb1 /dev/xvdc1 /dev/xvdd1
    mdadm: /dev/xvdb1 appears to contain an ext2fs file system
        size=234259796K  mtime=Sun Jul 18 10:15:45 2010
    mdadm: /dev/xvdb1 appears to be part of a raid array:
        level=raid5 devices=3 ctime=Sun Jul 18 12:44:32 2010
    mdadm: /dev/xvdc1 appears to be part of a raid array:
        level=raid5 devices=3 ctime=Sun Jul 18 12:44:32 2010
    mdadm: /dev/xvdd1 appears to contain an ext2fs file system
        size=248976K  mtime=Thu Jan  1 01:00:00 1970
    mdadm: /dev/xvdd1 appears to be part of a raid array:
        level=raid5 devices=3 ctime=Sun Jul 18 12:44:32 2010
    Continue creating array? yes
    mdadm: RUN_ARRAY failed: Invalid argument
    mdadm: stopped /dev/md0
    wo liegt denn da jetzt der Fehler beim erstellen ?
     
  5. #4 Bâshgob, 18.07.2010
    Bâshgob

    Bâshgob freies Radikal

    Dabei seit:
    29.07.2004
    Beiträge:
    2.334
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Hannover
    Wieder nur so getippselt? Gib doch noch mal ein --verbose mit.
     
  6. Tegger

    Tegger Mitglied

    Dabei seit:
    20.11.2006
    Beiträge:
    40
    Zustimmungen:
    0
    nein copy&paste.... erstellen klappt jetzt garnichtmehr

    Code:
    SAMBA:~# mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=5 --raid-device=3 /dev/xvdb1 /dev/xvdc1 /dev/xvdd1
    mdadm: layout defaults to left-symmetric
    mdadm: chunk size defaults to 64K
    mdadm: /dev/xvdb1 appears to contain an ext2fs file system
        size=234259796K  mtime=Sun Jul 18 10:15:45 2010
    mdadm: /dev/xvdb1 appears to be part of a raid array:
        level=raid5 devices=3 ctime=Sun Jul 18 17:40:01 2010
    mdadm: /dev/xvdc1 appears to be part of a raid array:
        level=raid5 devices=3 ctime=Sun Jul 18 17:40:01 2010
    mdadm: /dev/xvdd1 appears to contain an ext2fs file system
        size=248976K  mtime=Thu Jan  1 01:00:00 1970
    mdadm: /dev/xvdd1 appears to be part of a raid array:
        level=raid5 devices=3 ctime=Sun Jul 18 17:40:01 2010
    mdadm: size set to 244195904K
    Continue creating array? yes
    mdadm: RUN_ARRAY failed: Invalid argument
    mdadm: stopped /dev/md0
    SAMBA:~# cat /proc/m 
    mdstat   meminfo  misc     modules  mounts   
    SAMBA:~# cat /proc/mdstat 
    Personalities : 
    unused devices: <none>
    SAMBA:~# mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=5 --raid-device=3 /dev/xvdb1 /dev/xvdc1 /dev/xvdd1
    mdadm: layout defaults to left-symmetric
    mdadm: chunk size defaults to 64K
    mdadm: /dev/xvdb1 appears to contain an ext2fs file system
        size=234259796K  mtime=Sun Jul 18 10:15:45 2010
    mdadm: /dev/xvdb1 appears to be part of a raid array:
        level=raid5 devices=3 ctime=Sun Jul 18 18:48:05 2010
    mdadm: /dev/xvdc1 appears to be part of a raid array:
        level=raid5 devices=3 ctime=Sun Jul 18 18:48:05 2010
    mdadm: /dev/xvdd1 appears to contain an ext2fs file system
        size=248976K  mtime=Thu Jan  1 01:00:00 1970
    mdadm: /dev/xvdd1 appears to be part of a raid array:
        level=raid5 devices=3 ctime=Sun Jul 18 18:48:05 2010
    mdadm: size set to 244195904K
    Continue creating array? yes
    mdadm: RUN_ARRAY failed: Invalid argument
    mdadm: stopped /dev/md0
    SAMBA:~# cat /proc/mdstat 
    Personalities : 
    unused devices: <none>
    SAMBA:~# 
    
     
  7. #6 Bâshgob, 18.07.2010
    Bâshgob

    Bâshgob freies Radikal

    Dabei seit:
    29.07.2004
    Beiträge:
    2.334
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Hannover
    Was sagt denn mdadm -D /dev/md0 und mdadm -E /dev/xvd{b1,c1,d1}?
     
  8. Anzeige

    Vielleicht findest du HIER Antworten.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  9. Tegger

    Tegger Mitglied

    Dabei seit:
    20.11.2006
    Beiträge:
    40
    Zustimmungen:
    0
    Code:
    SAMBA:~# mdadm -D /dev/md0
    mdadm: cannot open /dev/md0: No such file or directory
    Code:
    SAMBA:~# mdadm -E /dev/xvdb1
    /dev/xvdb1:
              Magic : a92b4efc
            Version : 00.90.00
               UUID : a662d2a3:cbece236:ea23b906:c8ac5aa0 (local to host SAMBA)
      Creation Time : Sun Jul 18 21:09:00 2010
         Raid Level : raid5
      Used Dev Size : 244195904 (232.88 GiB 250.06 GB)
         Array Size : 488391808 (465.77 GiB 500.11 GB)
       Raid Devices : 3
      Total Devices : 4
    Preferred Minor : 0
    
        Update Time : Sun Jul 18 21:09:00 2010
              State : clean
     Active Devices : 2
    Working Devices : 3
     Failed Devices : 1
      Spare Devices : 1
           Checksum : 7560e083 - correct
             Events : 1
    
             Layout : left-symmetric
         Chunk Size : 64K
    
          Number   Major   Minor   RaidDevice State
    this     0     202       17        0      active sync   /dev/xvdb1
    
       0     0     202       17        0      active sync   /dev/xvdb1
       1     1     202       33        1      active sync   /dev/xvdc1
       2     2       0        0        2      faulty
       3     3     202       49        3      spare   /dev/xvdd1
    SAMBA:~# mdadm -E /dev/xvdc1
    /dev/xvdc1:
              Magic : a92b4efc
            Version : 00.90.00
               UUID : a662d2a3:cbece236:ea23b906:c8ac5aa0 (local to host SAMBA)
      Creation Time : Sun Jul 18 21:09:00 2010
         Raid Level : raid5
      Used Dev Size : 244195904 (232.88 GiB 250.06 GB)
         Array Size : 488391808 (465.77 GiB 500.11 GB)
       Raid Devices : 3
      Total Devices : 4
    Preferred Minor : 0
    
        Update Time : Sun Jul 18 21:09:00 2010
              State : clean
     Active Devices : 2
    Working Devices : 3
     Failed Devices : 1
      Spare Devices : 1
           Checksum : 7560e095 - correct
             Events : 1
    
             Layout : left-symmetric
         Chunk Size : 64K
    
          Number   Major   Minor   RaidDevice State
    this     1     202       33        1      active sync   /dev/xvdc1
    
       0     0     202       17        0      active sync   /dev/xvdb1
       1     1     202       33        1      active sync   /dev/xvdc1
       2     2       0        0        2      faulty
       3     3     202       49        3      spare   /dev/xvdd1
    SAMBA:~# mdadm -E /dev/xvdd1
    /dev/xvdd1:
              Magic : a92b4efc
            Version : 00.90.00
               UUID : a662d2a3:cbece236:ea23b906:c8ac5aa0 (local to host SAMBA)
      Creation Time : Sun Jul 18 21:09:00 2010
         Raid Level : raid5
      Used Dev Size : 244195904 (232.88 GiB 250.06 GB)
         Array Size : 488391808 (465.77 GiB 500.11 GB)
       Raid Devices : 3
      Total Devices : 4
    Preferred Minor : 0
    
        Update Time : Sun Jul 18 21:09:00 2010
              State : clean
     Active Devices : 2
    Working Devices : 3
     Failed Devices : 1
      Spare Devices : 1
           Checksum : 7560e0a3 - correct
             Events : 1
    
             Layout : left-symmetric
         Chunk Size : 64K
    
          Number   Major   Minor   RaidDevice State
    this     3     202       49        3      spare   /dev/xvdd1
    
       0     0     202       17        0      active sync   /dev/xvdb1
       1     1     202       33        1      active sync   /dev/xvdc1
       2     2       0        0        2      faulty
       3     3     202       49        3      spare   /dev/xvdd1
    SAMBA:~# 
    
     
  10. Tegger

    Tegger Mitglied

    Dabei seit:
    20.11.2006
    Beiträge:
    40
    Zustimmungen:
    0
    gelöst...im Kernel war RAID nicht aktiviert
     
Thema:

mdadm Problem

Die Seite wird geladen...

mdadm Problem - Ähnliche Themen

  1. mdadm Problem (Raid1 von drei auf zwei Platten reduziert)

    mdadm Problem (Raid1 von drei auf zwei Platten reduziert): Hallo, ich habe ein mdadm Raid 1 Problem. Bei der Installation habe ich ein Raid1 mit drei 500GB Festplatten aufgebaut. Nun habe ich eine davon...
  2. mount problem nach dpkg-reconfigure mdadm

    mount problem nach dpkg-reconfigure mdadm: Hallo, ich hatte das problem, dass mein md1 meinem RAID1 beim herunterfahren immer als busy angezeigt wurde, genau das gleiche wie hier:...
  3. Software-Raid (mdadm) - Festplatte ersetzen

    Software-Raid (mdadm) - Festplatte ersetzen: Hallo, so nach längerer Zeit lass ich mich hier auch mal wieder blicken... Also vorab: Momentan verwende ich in meinem Debian-Homeserver den...
  4. mdadm: cannot open device: No such file or directory

    mdadm: cannot open device: No such file or directory: Hallo, bin grad etwas am verzweifeln. Meine alte Boot-Platte mit debian hatte mehr und mehr schreib-lesen-fehler. Deshalb neue Platte rein,...
  5. [TIPP] Grub mit mdadm und uuid booten lassen

    [TIPP] Grub mit mdadm und uuid booten lassen: Hallo Gemeinde, da es mir ziemlich vor einem Jahr bereits passiert ist und heute wieder passiert wäre (hätte ich mir nicht extra einen gelben...