kann diese adresse existieren?

[Günni]

kleine spezielle frage:

wenn ich ein klasse B netz habe, mit der adresse 192.168.0.0 (16/0) ohne subnetze (von mir aus auch ein anderes, wichtig ist die .0.0). kann es dann einen rechner in diesem netz geben, der die adresse 192.168.1.0 hat?

 

[codc]

Da die Netmask bei diesem Netz 255.255.0.0 lautet ja.

Alles was 192.168.x.x ist das ist ein Netz (Netzwerkadresse und Broadcast-Adresse natürlich nicht).

btw 192.168.x.x ist ein privater Class C Adressbereich

 

[AgentD!]

Ha, das wollte ich auch schreiben

MfG

AgentD!

 

[Sandmann34]

grundsätzlich gilt jedoch: das vorletzte Oktett bezeichnet das Netz, das letzte den einzelnen Host.

Subnetting ist nicht jedermans Sache...

 

[Sandmann34]

kleine spezielle frage:

wenn ich ein klasse B netz habe, mit der adresse 192.168.0.0 (16/0) ohne subnetze (von mir aus auch ein anderes, wichtig ist die .0.0). kann es dann einen rechner in diesem netz geben, der die adresse 192.168.1.0 hat?

Die IP-Adresse 192.168.1.0 bezeichnet demnach keinen Rechner, sondern stellt nur in Verbindung mit der Subnet-Maske eine Netz-ID dar.

 

[devilz]

Die IP-Adresse 192.168.1.0 bezeichnet demnach keinen Rechner, sondern stellt nur in Verbindung mit der Subnet-Maske eine Netz-ID dar.

Man(n) (und frau natürlich auch) kann seine Beiträge auch Editieren - das verhindert Doppelpostings

 

[Sandmann34]

Man(n) (und frau natürlich auch) kann seine Beiträge auch Editieren - das verhindert Doppelpostings

jepp, sorry..

Werd mich ändern!

 

[Factory]

Da die Netmask bei diesem Netz 255.255.0.0 lautet ja.

Alles was 192.168.x.x ist das ist ein Netz (Netzwerkadresse und Broadcast-Adresse natürlich nicht).

btw 192.168.x.x ist ein privater Class C Adressbereich

Hab meine Net-ID über Router und mein Netmask lautet aber 255.255.255.0 ....hmm....

 

[Havoc][]

Hab meine Net-ID über Router und mein Netmask lautet aber 255.255.255.0 ....hmm....

Was hast du? Netz-ID über Router? *?*

Havoc][

 

[Factory]

Was hast du? Netz-ID über Router? *?*

Havoc][

Ja nein also kp hauptsache I-Net rennt und habe keine Störungen weiss nur das mein Netmask so ist und meine Ip weiss ich natürlich auch

 

[Havoc][]

äh. Netz-ID ist ein Begriff aus dem Subnetting und hat nichts mit I-Net zu tun. Zumindest nicht im kleineren Sinne.

Fakt ist jedenfalls das ein Rechner nicht die Adresse 192.168.1.0 haben kann. Wie Sandmann34 bereits gesagt hat, handelt es sich hierbei um die Netz-ID. 192.168.1.255 wäre übrigens lokal-broadcast. Das sind zwei Adressen die niemals verwendet werden können.

Havoc][

 

[Factory]

äh. Netz-ID ist ein Begriff aus dem Subnetting und hat nichts mit I-Net zu tun. Zumindest nicht im kleineren Sinne.

Fakt ist jedenfalls das ein Rechner nicht die Adresse 192.168.1.0 haben kann. Wie Sandmann34 bereits gesagt hat, handelt es sich hierbei um die Netz-ID. 192.168.1.255 wäre übrigens lokal-broadcast. Das sind zwei Adressen die niemals verwendet werden können.

Havoc][

axso ok ups

 

[Sandmann34]

äh. Netz-ID ist ein Begriff aus dem Subnetting und hat nichts mit I-Net zu tun. Zumindest nicht im kleineren Sinne.

Fakt ist jedenfalls das ein Rechner nicht die Adresse 192.168.1.0 haben kann. Wie Sandmann34 bereits gesagt hat, handelt es sich hierbei um die Netz-ID. 192.168.1.255 wäre übrigens lokal-broadcast. Das sind zwei Adressen die niemals verwendet werden können.

Havoc][

jepp...

entsprechend der Subnetmaske kann die maximale Anzahl der Host (PC`s / Workstations) festgelegt werden.

Bsp.:

subnet 255.255.255.0 --> 254 Host (da ja x.x.x.0 die Netz-Id ist, und x.x.x.255 die Broadcast-Adresse ist)

mfG

 

[StyleWarZ]

da es für alles tools gibt
ipcalc1
http://linux.about.com/library/cmd/blcmdl1_ipcalc.htm

usw.........

piis Style

 

[codc]

Fakt ist jedenfalls das ein Rechner nicht die Adresse 192.168.1.0 haben kann. Wie Sandmann34 bereits gesagt hat, handelt es sich hierbei um die Netz-ID. 192.168.1.255 wäre übrigens lokal-broadcast. Das sind zwei Adressen die niemals verwendet werden können.
Havoc][

Unsinn gillt nurbei einer Netmask 255.255.255.0. Hier wurde aber von einer Netmask 255.255.0.0 gesprochen (/16 meint nichts anderes)

Leute Subnetting!

 

[Havoc][]

*an kopf kratz*

Die Frage war "kann es dann einen rechner in diesem netz geben, der die adresse 192.168.1.0 hat?". Und die Antwort darauf lautet: Nein. Egal ob es sich um eine Class A/B/C/D/E oder CIDR IP Adresse handelt.

Havoc][

 

[StyleWarZ]

i know. aber für ein paar mag ein rechner für ip's doch nützlich sein und darum hab ich das da rein gepostet!

Style

 

[rygar]

Also ich bin eigentlich schon der Meinung das eine .0 bzw. .255 Adresse moeglich ist.

Wenn Du ein Netz 192.168.0.0/16 hast ist die Range
192.168.0.0-192.168.255.255 richtig ?

die erste und die letzte IP sind Netzadresse bzw. Broadcast also
192.168.0.0 Netz / 192.168.255.255 Broadcast.

Warum sollte also die IP 192.168.0.255 bzw. 192.168.1.0 nicht moeglich sein ?

mfG,

Rygar

P.S.: Ich weiss zufaellig das es unter Unix (Solaris/IPSO/Linux) geht... Windows hat allerdings wirklich Probleme damit (fehler im IP Stack?).

 

[codc]

Also ich bin eigentlich schon der Meinung das eine .0 bzw. .255 Adresse moeglich ist.

Wenn Du ein Netz 192.168.0.0/16 hast ist die Range
192.168.0.0-192.168.255.255 richtig ?

die erste und die letzte IP sind Netzadresse bzw. Broadcast also
192.168.0.0 Netz / 192.168.255.255 Broadcast.

Warum sollte also die IP 192.168.0.255 bzw. 192.168.1.0 nicht moeglich sein ?

Genau daß meinte ich aber die meisten Leute kennen nur private /24er Netze und haben Subnetting nie verstanden :'(

 

[Havoc][]

Ähm, habt ihr schonmal Subnetze ausgerechnet ?

Sry für die Frage, aber es ist definitv so wie Sandmann34 und ich es bereits gesagt haben. Es geht nicht. Und soweit ich weiss gehts es auch unter Linux nicht. Es geht ausserdem nicht um 192.168.0.0 und 192.168.255.255 sondern um 192.168.*.0 und 192.168.*.255. Das sagt dir aber auch jeder Subnetz Rechner. StyleWarZ war so nett und hat einen gepostet.

Havoc][