linus
Jungspund
wer will kann ja mal seine meinung über mandrake 9.1 schreiben. würde mich sehr interessieren.
gruß linus
gruß linus
devilz
Pro*phet
Hmmm ich hatte es mal für 5 Minuten drauf ...
Ich fands nicht übel ... auf jedenfall nen Verusuch wert.
Aber für einen ausführlichen Bericht hatte ich es dann DOCH zu kurz drauf *G*
Ich fands nicht übel ... auf jedenfall nen Verusuch wert.
Aber für einen ausführlichen Bericht hatte ich es dann DOCH zu kurz drauf *G*
king-dingeling
Mitglied
hi,
um eine wirklich aussagekräftige bewertung abzugeben habe ich mich auch noch nicht lang genug damit beschäftigt, trifft aber nicht nur auf mandrake sondern auf linux im allgemeinen zu....newb halt
von einem update (bspw. von 9.0) würde ich dir aber abraten, bei mir gabs ne menge probleme obwohl während des updates scheinbar alles nach plan verlief, keinerlei fehlermeldungen. v.a. der apache-server hat mir sorgen bereitet.
um eine wirklich aussagekräftige bewertung abzugeben habe ich mich auch noch nicht lang genug damit beschäftigt, trifft aber nicht nur auf mandrake sondern auf linux im allgemeinen zu....newb halt
von einem update (bspw. von 9.0) würde ich dir aber abraten, bei mir gabs ne menge probleme obwohl während des updates scheinbar alles nach plan verlief, keinerlei fehlermeldungen. v.a. der apache-server hat mir sorgen bereitet.
A
Andre
Foren Gott
habe mal eine ganze weile mandrake benutzt (8.0)...
was mir echt gut gefiel war, das es komfortabel wie suse war...ohne gleichzeitig einem alles ab zu nehmen....
lief auch ganz gut damals....würde es suse auf jeden fall vorziehen....
was mir echt gut gefiel war, das es komfortabel wie suse war...ohne gleichzeitig einem alles ab zu nehmen....
lief auch ganz gut damals....würde es suse auf jeden fall vorziehen....
Tarzipan
Eroberer
mandrake 9.0 ist auf jeden fall spitze.
jetzt benutze ich 9.1 und es IST verbessert worden. allerdings macht es auf mich einen nicht perfekt ausgereiften eindruck. meiner meinung nach liegt das am verwendeten kernel. wenn es nen neuen gibt, dann back ich mir auf jeden fall nen anderen. das problem ist nur, dass die natürlich wie alle anderen großen distris patchen ohne ende, dass ich mit nem vanilla echt probleme bekomme!
ich finde es nach wie vor absolut empfehlenswert.
bei meinem freund lief das update absolut einwandfrei und ohne probleme durch, alles funzt. bei mir leider nicht so. ich musste neuinstallieren. lag wohl daran, dass ich selber zuviel gebastelt habe
jetzt benutze ich 9.1 und es IST verbessert worden. allerdings macht es auf mich einen nicht perfekt ausgereiften eindruck. meiner meinung nach liegt das am verwendeten kernel. wenn es nen neuen gibt, dann back ich mir auf jeden fall nen anderen. das problem ist nur, dass die natürlich wie alle anderen großen distris patchen ohne ende, dass ich mit nem vanilla echt probleme bekomme!
ich finde es nach wie vor absolut empfehlenswert.
bei meinem freund lief das update absolut einwandfrei und ohne probleme durch, alles funzt. bei mir leider nicht so. ich musste neuinstallieren. lag wohl daran, dass ich selber zuviel gebastelt habe
ozoon
Chefdiplomat
mandrake
die 9.1 version ist ein ausgereiftes system. ich finde es nicht schlecht. installation, handhabung das ist schon nicht schlecht oder?
die 9.1 version ist ein ausgereiftes system. ich finde es nicht schlecht. installation, handhabung das ist schon nicht schlecht oder?
Patrick K.
lBSD_de Test User
also ich hatte es zu testzwcken auf einem system und kann folgendes sagen :
meiner meinung nach ist mandrake noch mehr geeignet fuer einsteiger als suse. das heisst nciht das das system schlecht ist. die handhabung war verblueffend einfach. auch das nachinstallieren von software war einfach. das programm drakconfig erwies sich als gutes konfig tool.
im grossen und ganzen lief alles stabil. das einzige was negativ bemerkbar mache war das man gelegentlich ein paar libs nachinstallieren musste.
doch diese huerde genommen viel es flott weiter. auch die performance war sehr gut. es lief alles fluessig und schnell. dier versionen ueberzeugten. gcc 3.3, kde 3.1, gnome 2.2 und alles lief soweit 1a.
fuer mich als arbeitssystem ist es soweit nichts, weil ich red hat bevorzuge aber meiner meinung nach ausgereifter und handhabbarer als nen suse system.
mfg patrick k.
meiner meinung nach ist mandrake noch mehr geeignet fuer einsteiger als suse. das heisst nciht das das system schlecht ist. die handhabung war verblueffend einfach. auch das nachinstallieren von software war einfach. das programm drakconfig erwies sich als gutes konfig tool.
im grossen und ganzen lief alles stabil. das einzige was negativ bemerkbar mache war das man gelegentlich ein paar libs nachinstallieren musste.
doch diese huerde genommen viel es flott weiter. auch die performance war sehr gut. es lief alles fluessig und schnell. dier versionen ueberzeugten. gcc 3.3, kde 3.1, gnome 2.2 und alles lief soweit 1a.
fuer mich als arbeitssystem ist es soweit nichts, weil ich red hat bevorzuge aber meiner meinung nach ausgereifter und handhabbarer als nen suse system.
mfg patrick k.
Tarzipan
Eroberer
also wenn man bei der installation alles auswählt, bis auf die server, dann sollten alle wichtigen libs installiert sein. ich musste lediglich sim nachinstallieren, da nur licq dabei ist.
devilz
Pro*phet
Joa kann ich nur zustimmen.
Wollte einem Kunden SuSE 8.2 anbieten, aber das konnte ich ihm nicht zumuten
Heute kommt Mandrake drauf !
Wollte einem Kunden SuSE 8.2 anbieten, aber das konnte ich ihm nicht zumuten
Heute kommt Mandrake drauf !
Spike05
Jungspund
Hab jetzt keine der großen Distris zum Vergleich ausprobiert, aber ich muß schon sagen die aktuelle Mandrake ist echt genial einfach! Die Distri läuft stabil und schnell und die Pakete sind auch auf dem aktuellen Stand!
Bei mir läuft im Moment auf dem Laptop noch ein Mandrake 9.0 auf meinem Multimediarechner ein Mandrake 9.1.
cu
Jochen
Bei mir läuft im Moment auf dem Laptop noch ein Mandrake 9.0 auf meinem Multimediarechner ein Mandrake 9.1.
cu
Jochen
ConCode
LPIC-2 certified
Wo bekomm ich eigendlich .isos von der Mandrake 9.1 distri?
Spike05
Jungspund
Tarzipan
Eroberer
hast du dich doch getraut?
isos kannt du auch saugen:
www.mandrakelinux.com/de
einfach unter download eine 9.1-iso server suchen und saugen.
Chefkoch
Doppel-As
Gude leutz,
kann die 9er version auch nur empfehlen.... nett änderungen gegenüber 8.1, weshalb ich auch ganz umgestiegen bin....
(zufriedener 9er usr)
kann die 9er version auch nur empfehlen.... nett änderungen gegenüber 8.1, weshalb ich auch ganz umgestiegen bin....
(zufriedener 9er usr)
LinuxSchwedy
ehem. Mod
Moin,
hatte mit 8.0, 8.1, 8.2, 9.0 zufrieden gearbeitet. Von 9.1 kann ich das nicht behaupten .
Obwohl ich die Vorversionen auf meinen 3 Rechnern und auf einigen anderen installierte, klappte es mit 9.1 erst beim 3. Mal.
Ansonsten, wenn installiert, empfehlenswert.
Gruß
LinuxSchwedy
hatte mit 8.0, 8.1, 8.2, 9.0 zufrieden gearbeitet. Von 9.1 kann ich das nicht behaupten .
Obwohl ich die Vorversionen auf meinen 3 Rechnern und auf einigen anderen installierte, klappte es mit 9.1 erst beim 3. Mal.
Ansonsten, wenn installiert, empfehlenswert.
Gruß
LinuxSchwedy
J
JD_Nightfly
Jungspund
Find gut
Hab MDK seit der 7.0 drauf und kann mit der 9.1 endlich wieder mit meinem SCSI Controller installieren
. Zwar per alternativem Boot von CD2 aber immerhin.
Ich find mein MDK wie gewohnt gut. Auch Gnome ist jetzt vernünftig "designned"... sprich die Menüs sind gut gearbeitet und die Icons hübsch. Nicht son Mischmasch wie in der 9.0.
Stören tut mich nur die immer noch leidige ISDN Installation und einige Ungereimtheiten mit dem Pre-Kernel.
Ansonsten: TOP!
JD
PS: Eins hatte ich ja noch vergessen: Meine Soundblaster Live wurde zwar richtig erkannt aber der Treiber der Audigy installiert. Das ließ sich einfach über das Kontrollzentrum korrigieren... war aber echt ärgerlich, bis ich mal gerafft hatte was nicht stimmte.
Hab MDK seit der 7.0 drauf und kann mit der 9.1 endlich wieder mit meinem SCSI Controller installieren
. Zwar per alternativem Boot von CD2 aber immerhin.Ich find mein MDK wie gewohnt gut. Auch Gnome ist jetzt vernünftig "designned"... sprich die Menüs sind gut gearbeitet und die Icons hübsch. Nicht son Mischmasch wie in der 9.0.
Stören tut mich nur die immer noch leidige ISDN Installation und einige Ungereimtheiten mit dem Pre-Kernel.
Ansonsten: TOP!
JD
PS: Eins hatte ich ja noch vergessen: Meine Soundblaster Live wurde zwar richtig erkannt aber der Treiber der Audigy installiert. Das ließ sich einfach über das Kontrollzentrum korrigieren... war aber echt ärgerlich, bis ich mal gerafft hatte was nicht stimmte.
Zuletzt bearbeitet:
Wizard
Tripel-As
Bei meinem Mandrake 8.2 habe ich folgendes Problem: Wenn ich den Drucker nicht gleich bei der Installation einrichte, starten die benötigten Dienste (z.b. cups) nicht beim Systemstart. Dasselbe Problem ergibt sich beim Einrichten des LAN. Wurden diese Probleme mittlerweile behoben? Ich meine, ist die nachträgliche Konfiguration von Peripherie etc. verbessert worden?
Tarzipan
Eroberer
zwischen 82. udn 9.1 liegen welten.
die 8.x version war schon noch ein bissl bugverseucht...
die 8.x version war schon noch ein bissl bugverseucht...
a2d2
Grünschnabel
MDK 9.1
...nutze ich gleichwertig mit SUSE 8.1, aber MDK9.1 hat besseres Partitionierungstool. Auch ist die Ausstattung besser beim Internet. Leider fehlt MDK9.1 immer noch die ISDN-Unterstützung für AVM´s FRITZ-X, externe Modems, die SUSE dafür grandios beherrscht.
Die Installationszeit bei MDK ist dagegen hervorragend schnell, nur noch überboten von Knoppix 3.2. XP ist dagegen ein Saurier *gg*.
Grüße
...nutze ich gleichwertig mit SUSE 8.1, aber MDK9.1 hat besseres Partitionierungstool. Auch ist die Ausstattung besser beim Internet. Leider fehlt MDK9.1 immer noch die ISDN-Unterstützung für AVM´s FRITZ-X, externe Modems, die SUSE dafür grandios beherrscht.
Die Installationszeit bei MDK ist dagegen hervorragend schnell, nur noch überboten von Knoppix 3.2. XP ist dagegen ein Saurier *gg*.
Grüße
Maerel
Zensiert
ich nutze mdk9.1 und finde es für mich selbst optimal.
Es funktioniert alles, läuft stabil, schnell und hatte bis jetzt noch keine
probleme mit irgendetwas.
So kanns weiter gehn
Es funktioniert alles, läuft stabil, schnell und hatte bis jetzt noch keine
probleme mit irgendetwas.
So kanns weiter gehn
Ähnliche Themen
Verzeichnis mit 1200 Dateien auf Verweise in Textdateien checken
Verzeichnis mit 1200 Dateien auf Verweise in Textdateien checken: Hallo,
ich habe im Forum zumindest mit meinen Suchkriterien nichts gefunden, was meinem Thema entspricht. Deswegen schildere ich mal kurz meine Pain :help...
(schwerer) Umgang mit der Version von vmlinuz
(schwerer) Umgang mit der Version von vmlinuz: Hallo,
Mein PC
startet nicht mehr seit (mindestens) Anfang Herbst 2023 mit den neuen Kernels von Debian / Devuan höher als 6.1.0 (2 verschiedene...
Switche abfragen über Script
Switche abfragen über Script: Guten Tag, ich bin total neu hier und auch relativ neu was die Shell angeht, versuche aber mein bestes.
Folgendes, ich versuche ein Script zu schreiben...
Samba 4 aus repository über lokale Source-Installation installieren?
Samba 4 aus repository über lokale Source-Installation installieren?: Hallo Gemeinde,
ich habe hier einen Debian 10 Server, auf dem ein Samba 4.5 als AD DC installiert ist, er wurde seinerzeits aus den Sourcen compiliert und...
mehrere Textdateien gleichzeitig öffnen.
mehrere Textdateien gleichzeitig öffnen.: Hallo
Es geht um das editieren mehrerer Textdateien gleichzeitig. Diese kann man natürlich in einem Texteditor öffnen. Mein Problem ist, dass die Dateien...
