Ide

Naja, ich zähl mit zu der Fraktion, die den vim präferiert

Ständig ein Quell neuer Freude

 

jove

cu

 

hi...

ganz klar: vim

cu mimi

 

kate
kdevelop

 

ich benutz immer nedit ^^

 

also ich muss erstma mit nem vorurteil gegen emacs aufraeumen!
"also emacs is zwar n geil, fuer n leet`s betriebssystem fehlt aber noch n guter text-editor!"

aber spass beiseite.
ich benutze den emacs! ja und wenn man ihn wirklich nutzen kann dann is das auch genial,
aber ich kann es noch nicht. viel zu umfangreich!
unter X verwende ich lieber Kate, da meine knoppix version n paar nette gimmicks hat!

kdevelop gefaellt mir ueberhaupt nich, ich finde es fuer mich ueberladen.
aber ich kenn leute die das gut und gerne nutzen.

btw: kann mir einer verraten, wie ed funktioniren soll?
ich nutze es zwar nicht. wundere mich aber warum ich damit keine textdateien oeffnen kann!

soso

 

Code:

ED(1)                      OpenBSD Reference Manual                      ED(1)

NAME
     ed - text editor

SYNOPSIS
     ed [-] [-sx] [-p string] [file]

DESCRIPTION
     ed is a line-oriented text editor.  It is used to create, display, modi-
     fy, and otherwise manipulate text files.  If invoked with a file argu-
     ment, then a copy of file is read into the editor's buffer.  Changes are
     made to this copy and not directly to file itself.  Upon quitting ed, any
     changes not explicitly saved with a w command are lost.

     Editing is done in two distinct modes: command and input. When first in-
     voked, ed is in command mode.  In this mode, commands are read from the
     standard input and executed to manipulate the contents of the editor
     buffer.

     A typical command might look like:

           ,s/old/new/g

     which replaces all occurrences of the string old with new.
[...]

mehr findest du in der man ed

 

als wenn ich da noch nicht reingeguckt haette! ...
aber is eigentlich auch egal!

 

also, sorry das meine kristallkugel kaputt ist und das ich nicht selbst rausgefunden habe das du in die man ed geschaut hast.

cu

 

(x)emacs ... keine frage. *g*

minesweeper suck't da zwar, aber fuer den psycho-doc opfere ich mein leben.

 

also für kleinere sachen auf jeden fall vim.
wenn ich etwas größeres mache, dann anjuta, ist einfach klasse!

cu
thorus

 

Also ich habe eine Zeitlang mit Anjuta gearbeitet. Anjuta ist aber nur gut, wenn du dich auf etwas groesseres einlässt, was du dann aber auch ganz allein programmieren solltest. Denn wenn du mit anderen arbeitest, nimmt jeder die Umgebung die er möchte und es gibt mit dem Importieren einfach grosse Probleme.
Ausserdem hasse ich es, wenn du, ohne eine einzige Codezeile geschrieben zu haben, schon 50 Dateien in deinem Verzeichnis hast. Das ist absurd.
Einzelne Dateien in Anjuta zu benutzen ist voll arschig, weil "Build" die im Header deklarierten Dateien einfach nicht einbindet und den Methodenbaum nicht anzeigt. Und wenn ich dann auf make zurückgreifen muss, kann ich auch gleich bei Emacs bleiben.
Vielleicht steige ich aber auch auf vim um, der auch Methodenbaeume anzeigen kann. So'ne Funktion ist echt entspannend.

 

Das ist ne Einstellungsache
Geht nix über Anjuta aber wenn ich grad mal nicht an nen Rechner mit Anjuta sietze benutze ich auch Kate