eumeb
Tripel-As
Ja, Frage steht da oben. Kann mir jemand das mal erklären ?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
FreebSD hat ein extrem großes gut gepflegtes Portsystem, NetBSD läuft auf (fast) jeder Hardware, ohne sich an eine andere Dirtri. gewöhnen zu müssen (und generell auf mehr Architekturen als Linux soweit ich weiß). OpenBSD bestzt von Haus aus sehr gute Sicherheitfeatures und Crypto krempel. Zum normale Arbeiten: Nvidia Treiber sind da usw... ...du wirst kaum einen Unterschied merken, außer ein Paar Geräten die vieleicht nicht unterstüztz werden. Allerdings ist geom auch etwas sehr interessantes, geucks dir einfach an!eumeb schrieb:Ja, Frage steht da oben. Kann mir jemand das mal erklären ?
mo_no schrieb:Und wie siehts bei den BSD's mit offenen Quellen aus? (Bezogen auf den Kernel)
Also ist es dann mehr oder weniger Geschmackssache,
ob man eine Linux Distri oder Free-, Open- oder NetBSD installiert, richtig?
pinky schrieb:Naja, für den Desktop kann ich wenn *BSD eigentlich nur FreeBSD empfehlen.
NetBSD und OpenBSD ist eher etwas für den server.
mo_no schrieb:An die BSD User unter uns:
Was hat euch dazu gebracht nicht Linux sondern eben ein BSD zu verwenden?
Fusselbär schrieb:und das ganze System verhält sich irgendwie "runder", "smoother".
*mir fehlen irgendwie die Worte um das richtig zu beschreiben.*
Also meiner Meinung nach habe ich Freiheit und Stabiltät auch unter Linux!ookami schrieb:Freiheit, Stabilität, konservativere entwicklung und PF.
mo_no, naja also so sehr sollte man es dann doch nicht vereinfachen. Wenn man sich mit den Systemen auseinandersetzt merkt man doch ein paar mehr Unterschiede, vllt. solltest du dich etwas besser informieren... Runlevelsystem, Kernelaufbau usw. PF ist übrigens der Paketfilter von OpenBSD, auch für die anderen BSDs zu haben... lieber mal Google für pf benutzen als in der Signatur stolz zu verkünden das man den 2.6.9 Kernel schon ganz alleine kompillieren kann, gell.Der Hauptgrund ist also "anders" als ALLE anderen (Windows, Linux) zu sein?!
ExRevel schrieb:mo_no, naja also so sehr sollte man es dann doch nicht vereinfachen. Wenn man sich mit den Systemen auseinandersetzt merkt man doch ein paar mehr Unterschiede, vllt. solltest du dich etwas besser informieren... Runlevelsystem, Kernelaufbau usw. PF ist übrigens der Paketfilter von OpenBSD, auch für die anderen BSDs zu haben... lieber mal Google für pf benutzen als in der Signatur stolz zu verkünden das man den 2.6.9 Kernel schon ganz alleine kompillieren kann, gell.
mo_no schrieb:Also meiner Meinung nach habe ich Freiheit und Stabiltät auch unter Linux!
mo_no schrieb:konservativere Entwicklung <== ist Geschmacksache (Nachteil: z.B.: Hardwareunterstützung)
mo_no schrieb:Was soll PF heißen?
mo_no schrieb:Der Hauptgrund ist also "anders" als ALLE anderen (Windows, Linux) zu sein?!
mo_no schrieb:1. gibt mal in googel "pf" ein. Da gibts nichts passendes. Man muss schon "pf openbsd" eintippen. (Ich habe PF gar nicht mit OpenBSD in Verbindung gesetzt.)