P
posiputt
zwar!
moin. was haltet ihr von den verschiedenen oss-lizenzen bzw. welche bevorzugt ihr? die bekanntesten sollen hier mal zur wahl gestellt werden, alles weitere einfach als textbeitrag dazupacken.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
-Es darf gewerblich eingesetzt werden, außer das Programm direkt verkaufen
kannst du uns bitte erklären was die wesentlichen unterschiede sind ? oder uns nen link geben, der diese *unterschiede* behandelt ?moin. was haltet ihr von den verschiedenen oss-lizenzen.
ok, vielen dank für die nette erklärung. als gelegenheits-hobby-entwickler kommt mir die gpl dann eher entgegen. denn: ich habe kein interesse daran, dass jemand meinen code in ein anderes projekt einstrickt und damit geld macht, ohne es zu veröffentlichen. viel lieber wäre es mir da, wenn derjenige meinen code zwar verwendet, aber das ergebnis wieder genauso offen darlegen muss wie ich es getan habe.der Unterschied ist der das sache die unter die bsd lizenz fallen richtig frei sind.
Womit es natürlich keine Freie Software mehr ist, aber das nur am Rande.
Dafür:
Wenn das Programm auf einer CD ist und der Verkäufer den Preis für Materialkosten + Arbeitskosten draufschlägt
Dagegen:
Wenn der Verkäufer den Preis für das Programm draufschlägt.
Dafür:
Wenn ein Betrieb es gewerblich nutzt
In meinen Augen ist das Frei,
nur eine einschränkung, dass kein Geld damit gemacht wird, denn das ist meiner Meinung nach gegen OpenSource + FreeWare wenn diese FreeWare/OpenSource etwas kostet. Gegen Material kosten und Arbeitskosten, vondem, der es zusammenstellt jeder Zeit.
Genau dieser Grundgedanke hat mich an Linux schon immer fasziniert und ist einer der Gründe, warum ich mich für Linux interessiert/entschieden habe.viel lieber wäre es mir da, wenn derjenige meinen code zwar verwendet, aber das ergebnis wieder genauso offen darlegen muss wie ich es getan habe.
Der Begriff 'Open Source' ist deutlich aelter als die OSI, deren Definition letzlich nur eine von vielen ist und ist "Freie Software nach FSF' wirklich frei ?Trotzdem ist es am Ende keine Freie Software nach FSF und keine Open Source Software nach OSI.
Diese Verpflichtung gilt allerdings nur dem Empfaenger der modifizierten Software gegenueber. Der kann von seinem Recht die Sourcen weiterzugeben Gebrauch machen, muss es aber nicht.viel lieber wäre es mir da, wenn derjenige meinen code zwar verwendet, aber das ergebnis wieder genauso offen darlegen muss wie ich es getan habe.
Der Begriff 'Open Source' ist deutlich aelter als die OSI, deren Definition letzlich nur eine von vielen ist
und ist "Freie Software nach FSF' wirklich frei ?