gnome-session downgrade per apt-get?

[jmar83]

hallo zusammen,

habe das problem bei meinem debian squeeze auf sparc, welches hier beschreiben ist: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=525718

...nun habe ich dort gelesen, dass das problem an der komponente "gnome-session" liegt. das problem liesse sich offenbat korrigieren, wenn man ein downgrade von der aktuellen version in debian squeeze (2.30.2-3 -> http://packages.debian.org/squeeze/gnome-session) auf eine ältere version macht, genauer gesagt auf v. 2.26.1-4. (auch hier gefunden -> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=525718 , "Fixed in version gnome-session/2.26.1-4")

später habe ich festgestellt, dass die "oldstable" (http://packages.debian.org/oldstable/gnome-session) eine noch ältere version enthält, nämlich v. 2.22.3-2. evtl. würde ja auch diese gehen...?

soweit so gut, hatte ich nun vor gnome-session aus der oldstable zu holen, was ein downgrade wäre.

also habe ich versucht, in der sources-list folgendes einzutragen:

deb http://ftp.debian.org/debian/ oldstable main contrib non-free
(alles andere habe ich auskommentiert...)

...nachach habe ich "apt-get -clean" sowie "apt-get update" ausgeführt. dies ohne fehler.

nach der eingabe von "apt-get install gnome-session" kam die meldung, dass von gnome-session bereits die aktuellste version installiert sei...

was muss ich machen, um per apt-get ein downgrade vorzunehmen? geht das überhaupt?


danke & grüsse,
jan

 

[towo]

Du kannst gnome-session aus etch nicht auf einem squeeze installieren.

 

[jmar83]

hallo nochmals ;-)

danke für den hinweis, oldstable ist jedoch lenny, wenn ich mich nicht täusche...? (oder täusche ich mich?) geht auch das nicht, das wäre nur eine versionsnummer zurück: lenny = v5, squeeze = v6...


...wenn ich den älteren und funktionierenden c- oder c++ - source-code (?) von gnome-session holen würde, kann ich davon ausgehen dass dieser keinen maschinenabhängigen inline-assembler-code (asm-block) enthält?
- wenn ja gehe ich davon aus, dass dieser für die x86 oder x64-plattform ist. (was denn sonst, ist halt "mainstream"...)
- wenn nein, besteht ein wenteres problem: selbst wenn sich der quellcode kompilieren lässt, würde es sich wohl mit bitoperationen anders verhalten. -> "most significant bit"-sachen halt, sparc verwendet "big endian", x86 und x64 "little endian". (bitte korrigiere mich, wenn falsch) gut, das könnte man umschreiben...

zuerst muss aber mal abgeklärt werden, ob das überhaupt geht. nach dem "reinkompilieren" einer alten gnome-session-version kann ich später fragen...

 

[Goodspeed]

Ein downgrade von gnome-session wird mit hoher Wahrscheinlichkeit einen Wust an Abhängigkeitsproblemen nach sich ziehen ...
Schau mal über

apt-cache rdepends gnome-session

welche Pakete davon abhängen ... sind nicht gerade wenige.

Des weiteren passt der Bug-Report nicht zu Deiner Version. Wenn das mit 2.26.1-4 gefixt wurde, ist der Fix auch in 2.30.2-3 (es sei denn, er wurde wieder ausgebaut ...)

 

[jmar83]

hallo Goodspeed!

oooooh ja, war offenbar völlig im falschen film... das datum auf http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=525718 ist ja der 26.4.2009...

...habe einfach nach "starting file manager" sowie "debian squeeze" gegoogelt, zu diesem zeitpunkt war debian squeeze noch gar nicht öffentlich.

was mich aber verwirrt, ist das hier:
********************************************************
Note that the dependencies listed below come after downgrading nautilus
back to 2.24.2-2.

- Josh Triplett

-- System Information:
Debian Release: squeeze/sid
.....
********************************************************


...und mein problem ist exakt dasselbe! an was könnte das liegen? dass z.b. der fix auf der sparc-plattform nicht funktioniert, bei anderen plattformen hingegen schon?


grüsse,
jan

 

[Goodspeed]

Das heißt nur, dass zum Zeitpunkt des Bug-Reports der Meldende ein testing-System hatte, das zu dem Zeitpunkt Squeeze war ...
Schau doch einfach mal bei den aktuellen Bug-Reports von Nautilus und Gnome, ob es da was passendes gibt. Wenn nicht -> neuen Bug-Report erstellen. Dafür sind sie ja da. Wenn es schon eine Lösung gibt, wird Dir das der Maintainer schon sagen

 

[jmar83]

ok - glaube aber dass da nix aktuelles ist, sonst hätte ich beim googeln was gefunden. (alles dreht sich um den bug mit der id 525718, wobei man sagen muss dass scheinbar nicht das einzige linux ist, wo dieses problem auftaucht)

evtl. noch ein wenig mehr suchen... wenn google nichts weiteres ausspuckt, werde ich mal schauen wie ich dort einen account erstellen kann, und das problem posten.

oder gibt es einen besseren ort um danach zu suchen, z.b. direkt auf einer debian-seite...?


gruss, jan

 

[Goodspeed]

http://www.debian.org/Bugs/

Oder halt über die entsprechenden Pakete (z.B. Nautilus):
http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=nautilus;dist=stable