Tesseract OCR useless?

[karloff]

Moin,
wollte gerade mal etwas mit OCR rumspielen,
laut netz sollte man wohl wenn tesseract nutzen weil das so in etwa state of the art sein soll.
Allerdings bin ich ehrlich gesagt schockiert, die Ergebnisse sind nicht besser als von vor 10 Jahren als ich mir das mal
als "neue Tech" angeschaut habe.

Allerdings habe ich zum Spass das ganze mal mit http://www.i2ocr.com/ ausprobiert, da konnte ich beim überfliegen keine Fehler finden?!
Bei dem Tesseract was bei mir seinen Dienst verrichtet kann man mit viel mühe und fantasie erahnen was der Satz bedeuten soll.

Das lässt zwei schlüsse zu, kauf software ist oss hier lichtjahre vorraus
ich hab die config verkackt

installiert ist tesseract-3.02

ocropus habe ich ebenfalls ausprobiert, allerdings waren die ergebnisse hier im vergleich eher noch schlechter als bei tesseract.

Hoffe dass das hier irgendwer liest der sich damit etwas auskennt und ggf. licht ins dunkle bringen kann.
Viele infos über die config von tesseract findet man jedenfalls nicht

 

[Lord_x]

Zeig mal deinen Vergleichstext (Bild), welches du bearbeiten möchtest. Weiter wäre der Aufruf deines Befehls interessant.

Als Alternative kenne ich noch http://wiki.ubuntuusers.de/Cuneiform-Linux

 

[karloff]

Hey Lord_x
Cuneiform wollte ich mir anschauen allerdings wurde mir davon abgeraten:

# /mnt/autofs/portagetree/profiles/package.mask:
# Richard Freeman <rich0@gentoo.org> (24 Mar 2013)
# Contains known buffer overflows.  Package generally works
# but should not be fed untrusted input (eg from strangers).
# Masked to ensure users are aware before they install.
=app-text/cuneiform-1.1.0-r1

Daher habe ich davon abstand genommen das weiter auszuprobieren, da ich ich untrusted input geplant habe (zumindest wenn ich es irgendwie vernünftig zum laufen kriege)

Ich hab als Beispiel mal mein Post hier genommen:


Wenn ich den wie schon erwähnt den bei http://www.i2ocr.com/ hochlade:

Tesseract OCR useless?

Moin.

wollte gerade mal etwas mit OCR rumspielen,

laut netz sollte man wohl wenn tesseract nutzen weil das so in etwa state of the art sein soll.
Allerdings bin ich ehrlich gesagt schockiert, die Ergebnisse sind nicht besser als von vor 10Jahren
als ich mir das mal

als "neue Tech" angeschaut habe.

Allerdings habe ich zum Spass das ganze mal mit [url]http://www.i2ocr.com/[/url] ausprobiert, da konnte ich
beim überfliegen keine Fehler finden?!

Bei dem Tesseract was bei mir seinen Dienst verrichtet kann man mit viel mühe und fantasie
erahnen was der Satz bedeuten soll.

Das lässt zwei schlüsse zu, kauf software ist oss hier lichtjahre vorraus
ich hab die config verkackt

installiert ist tesseract-3.02

ocropus habe ich ebenfalls ausprobiert, allerdings waren die ergebnisse hier im vergleich eher
noch schlechter als bei tesseract.

Hoffe dass das hier irgendwer liest der sich damit etwas auskennt und ggf. licht ins dunkle bringen

kann.
Viele infos über die config von tesseract findet man jedenfalls nicht

#export EDITOR="S(which rm)"

Wirklich gut, so wie ich es auch gerne hätte.

Wenn ich Tesseract das ganze zum Früstück gebe:
tesseract /tmp/unixboard.jpg /tmp/test

Tesseracl OCR useless?

Mam,
wuHte gerade msw etwas mwt oca mmsp\e\en,

‘ant netz same man wL7M wenn tesseract nutzen wed ass sa m etwa state ufthe an sewn sL7H
AHerdmgs hm mh ehrhch gesagt schuckwert, dwe Ergebmsse smd mcht besser sws \/an var mjahren
sws wch mwr ass msw

sws “neue Tech“ angeschaut babe

AHerdmgs habe wch zum Spas: ass gsnze msw mu Http //WWW \2ocrcum/ saspmmen, as kunnte mh
bewm abermegen keme FeMerfinden7‘

Eew dem Tesseract was hex mwr semen Dwenst vemchtet kann man mu mew muhe Lmd fantaswe
erahnen was der Sat: bedeuten sL7H

Das Vssst zwew semusse zu, kauf software wst ass mer hchqahre vurraus
mh hab dwe cunfig verkackt

mstsmen wst tesseract—3 a2
[...]

Wenn ich ihm dazu noch sage das es sich beim input um Deutsch handelt ist alles zu spät ...

tesseract /tmp/unixboard.jpg /tmp/test -l deu

Teaaeracı ocR uaeıeaa?

Mam,
Wguıa gafaga max aıwaa m« om mmagawag,

wagı „an agma mag Wgm Wagg ıaaaaagı „mag wa« gaa ag m ama aıaıa anna an aaw agu
Auafgwga mg m» awngw gaaagı aghggman, ma Efgaıamaaa awg „am ıaaaaa awa „gg var ıulawag
awa m» w gaa max

awa waaa mw aggaagwagı haha

Auafgwga »aba m» um agaaa gaa gagza max m« mg „WW Qgmgm/ agagfgıaan, ga kgma m»
nam „ıaaffmagag kawa Famaffiggaw
[...]

Weiß zufällig jemand was die bei http://www.i2ocr.com/ im Hintergrund werkelt, habs leider nicht herausgefunden. ?

Problem am Ende soll userinput interpretiert werden der mit ner Handycam fotografiert wurde, das werde ich ggf. bei i2ocr noch mal testen in wie weit das praktikabel ist,
aber momentanen erscheint das allerdings aussichtslos, wenn ich nicht tesseract oder ein anderen kandidaten dem man mit untrusted input geben kann zum laufen kriege.

 

[Lord_x]

Das hier ist mein Ergebnis

Tesseract OCR useless?

Moin,

wollte gerade mal etwas mit OCR rumspielen.

laut netz sollte man wohl wenn tesseract nutzen weil das so in etwa state cfthe art sein soll.
Allerdings bin ich ehrlich gesagt schockiert, die Ergebnisse sind nicht besser als von vor lojahren
als ich mir das mal

als "neue Tech" angeschaut habe.

Allerdings habe ich zum Spass das ganze mal mit http://vnNw.i2ocr.com/ ausprobiert, da konnte ich
beim überfliegen keine Fehler finden?!

Bei dem Tesseract was bei mir seinen Dienst verrichtet kann man mit viel mühe und fantasie
erahnen was der Satz bedeuten soll.

Das lässt zwei schlüsse zu, kauf software ist oss hier lichtjahre vorraus
ich hab die config verkackt

installiert ist tesseract-3‚02

ocropus habe ich ebenfalls ausprobiert, allerdings waren die ergebnisse hier Im Vergleich eher
noch schlechter als bei tesseract.

Hoffe dass das hier irgendwer liest der sich damit etwas auskennt und ggf. licht ins dunkle bringen
kann.
Viele infos über die config von tesseract findet man jedenfalls nicht

Und im Anhang das "gescannte" Bild. Die Auflösung ist sehr wichtig!

Gruss

 

[karloff]

Stimmt habs auch gerade mal durchgejagt das ist ungleich besser
dabei hatte ich auch schon mal versucht etwas mit den Testbildern herzumzuspielen, allerdings eher Sachen wie hoher Kontrast.

Magst du mir sagen worauf es genau beim Bild ankommt, bzw. worauf man achten sollte damit solche Ergebnisse eher die Regel werden.

Nebenbei schaue ich mir gerade an wie man Wörterbücher erstellt, etwas na ja ... nutzerfreundlich ist anders
Allerdings habe ich am Ende wohl nur 100-200 Wörter die ich brauche da sollte man das ggf. mit Wörterbüchern noch weiter verbessern können.

 

[Lord_x]

Magst du mir sagen worauf es genau beim Bild ankommt, bzw. worauf man achten sollte damit solche Ergebnisse eher die Regel werden.

Naja viel kann ich dir nicht sagen ausser eben der Auflösung. Ruhig auch mal 8MP (3840x2160) Kontrast etc. hilft aber auch. Bedenke eine Handy-Kamera macht sehr grosse Fotos fast schon 4k. Bis jetzt hatte ich eigentlich immer gute Ergebnisse/Erfahrungen damit gemacht.

Gruss