Berry Linux (Live CD mit Kernel 2.6.3, based on Fedora und Knoppix)

Dieses Thema im Forum "Linuxnews/Programmversionen" wurde erstellt von LinuxSchwedy, 11.03.2004.

  1. #1 LinuxSchwedy, 11.03.2004
    LinuxSchwedy

    LinuxSchwedy ehem. Mod

    Dabei seit:
    12.12.2002
    Beiträge:
    1.797
    Zustimmungen:
    0
    1. What's Berry Linux ?

    Berry Linux is a bootable CD Linux, automatic hardware detection, and
    support for many graphics cards, sound cards, SCSI and USB devices and
    other peripherals. Berry Linux can be used as a Linux demo, education-
    al CD, rescue system. It is not necessary to install anything on a ha-
    rd disk. But it's able to install on hard disk. (needs 1.2GB)
    Berry Linux is based on Red Hat Fedora Core 2-test1, Knoppix 3.3.


    2. What software is installed on the Berry Linux CD ?

    Berry Linux 0.37
    from Sat Feb 14 2004 to Sat Feb 21 2004
    Based on Fedora Core 2-test1, Knoppix 3.3

    System:
    Kernel 2.6.3 + devfs
    glibc 2.3.3
    gcc 3.3.2
    kudzu 1.1.43
    hwdata 0.105
    cloop 2.01 (Orignal version for Kenel 2.6)

    Applications:
    KDE 3.2 (Fedora Core 1/Stable)
    XFree86 4.3
    OpenOffice 1.1
    XMMS 1.2.9j (2004.1.31)
    Gnu Image Manipulation Program (GIMP) Version 1.2.5
    MPlayer 1.0pre3
    Xine 0.9.23
    X-CD-Roast 0.98 alpha 15
    Mozilla 1.6 (Fedora Core 1)
    Whiz 0.45 (Rehsh)
    Timidity++ 2.11
    Tgif 4.1.43

    Games:
    Miss Driller 0.05
    Mine Sweeper 0.01

    Fonts:
    Kochi Mincho & Gothic
    Aqua Font 2.7
    Mikachan Font 8.9
    Kotori Font 2.1
    YOzFont 8.20

    Minimum System Requirements:
    Intel-compatible CPU (i686 or later)
    20 MB of RAM for text mode, at least 96 MB for graphics mode with KDE
    (at least 128 MB of RAM is recommended to use the various office products)
    Bootable CD-ROM drive, or a boot floppy and standard CD-ROM (IDE/ATAPI or SCSI)
    Standard SVGA-compatible graphics card
    Serial or PS/2 standard mouse or IMPS/2-compatible USB-mouse.


    3. How is Berry Linux started ?

    To start the CD, set up the BIOS of your computer to boot off the CD,
    put the CD in the drive, and power up the computer. If your computer
    doesn't support this option, you have to use a boot disk. You can cre-
    ate this disk from the image in BERRY/boot.img on the CD.


    4. Where can I get the Berry Linux CD ?

    You can download the Berry Linux from Project Homepage.
    (http://berry.sourceforge.jp/)
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal diese Kategorie an. Dort findest du bestimmt etwas.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. miret

    miret im Ghost-Modus
    Moderator

    Dabei seit:
    19.06.2002
    Beiträge:
    3.031
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Ruhrpott
    Was du immer so alles an Exoten rauskramst.... ;)
     
  4. #3 LinuxSchwedy, 11.03.2004
    LinuxSchwedy

    LinuxSchwedy ehem. Mod

    Dabei seit:
    12.12.2002
    Beiträge:
    1.797
    Zustimmungen:
    0
    Ich mache mir wegen mir auch langsam Sorgen. :P

    Komme seit 2 Monaten nicht mehr mit dem 5 GB-DSL-Tarif zurecht. Müsste mir langsam Flatrate zulegen bei so vielen Live-CDs. :)
     
  5. miret

    miret im Ghost-Modus
    Moderator

    Dabei seit:
    19.06.2002
    Beiträge:
    3.031
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Ruhrpott
    Hähä! :)
    Ich hatte letzten Monat noch gut 2GB über.... Krieg das gar nicht weg, obwohl ich für meine Verhältnisse gezapft habe wie ein Weltmeister.
     
  6. #5 LinuxSchwedy, 11.03.2004
    LinuxSchwedy

    LinuxSchwedy ehem. Mod

    Dabei seit:
    12.12.2002
    Beiträge:
    1.797
    Zustimmungen:
    0
    Na am Anfang meiner DSL-Ära war es bei mir auch so. :)
    Letzte Zeit nutzte ich aber 5 GB voll aus und jetzt reichen mir diese nicht mehr aus. :sly:
     
  7. #6 ma-games, 11.03.2004
    ma-games

    ma-games Kapuziner-Trinker

    Dabei seit:
    19.12.2003
    Beiträge:
    315
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Lichtenfels in Bayern
    Also für meinen Geschmack gibt zu viele verschiedene Distributionen. Wäre es nicht sinnvoller an den führenden Distributionen (Fedora, Suse Madrake, Debian...) mehr zu Arbeiten, dass die noch schneller besser werden? Wird nicht sowieso eine Art Markt-Bereinigung stattfinden aus der in 20 Jahren vielleicht nur noch 3-4 Distributionen übrig bleiben? Oder erforden die unterschiedlichen User-Anforderungen tatsächlich soviel verschiedene Distries. Ich für meinen Teil glaube das nicht. Es gibt ja für Millionen von Nutzern auch nur ein Windows.
     
  8. #7 qmasterrr, 11.03.2004
    qmasterrr

    qmasterrr Foren Gott

    Dabei seit:
    01.01.2004
    Beiträge:
    2.735
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Germany/NRW/Wesel
    wieso sind wir denn dann hier wenn win so toll ist das es für _jeden_ das richtige ist ???
     
  9. null

    null Foren As

    Dabei seit:
    20.02.2003
    Beiträge:
    91
    Zustimmungen:
    0
    ui, 5gb traffic...
    da bin ich ja 15mal drueber im monat :)
    hm vllt. mal irgendwann testen... hoert sich ja recht "nett" an.
     
  10. #9 Freakazoid, 11.03.2004
    Freakazoid

    Freakazoid inkompatibel

    Dabei seit:
    18.04.2003
    Beiträge:
    341
    Zustimmungen:
    0
    .... Trafficbegrenzung??? .... wat iss dit?¿?¿ :finger:

    Wirklich nur eins?

    MS Win 1.0
    MS Win 2.0
    MS Win 3.0
    MS Win 3.1
    MS Win 3.11
    MS Win NT 3.1
    MS Win NT 3.5
    MS Win NT 3.51
    MS Win NT 4.0
    MS Win 95
    MS Win 95A
    MS Win 95B
    MS Win 95C
    MS Win 98
    MS Win 98SE
    MS Win ME
    MS Win 2000
    MS Win XP
    MS Win Server 2003
    ganz zu schweigen von den Professional, Server und Advanced Server Versionen. Hab ich was vergessen?
     
  11. #10 ma-games, 12.03.2004
    ma-games

    ma-games Kapuziner-Trinker

    Dabei seit:
    19.12.2003
    Beiträge:
    315
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Lichtenfels in Bayern
    @Freakazoid
    Was du da aufzählst sind ja im Prinzip nur Programm-Versionen. Vergleichbar mit Suse 7.0 ,7.1 .. 8.2, 9.0.
    Wenn man es grob sieht, gab es von Microsoft nicht viele unterschiedliche Betriebssysteme. Im Prinzip nur zwei. Dos und Nt. Aus Dos wurde dann Win95, Win 98, Win ME und aus NT wurde 2000, XP und der Server-Bereich. (Dann gibt es natürlich noch spezial Systeme, wie für Organizer usw.) Nimmt man z.B. Suse her sieht es ähnlich aus - Suse Personal, Suse Professional, Suse Standard Server, Suse Enterprise Server...
    Was ich jetzt meine ist, ob das Standart Desktop-Linux so viele Distributionen notwendig hat, oder ob es auch nur zwei bis drei große Distris tun würden.
    Natürlich haben spezial-Distris wie z.B. SoL für den Server-Bereich oder Gibraltar für Firewall/Router - Bereich ihre Daseins-Berechtigung.
    Ich meine wirklich nur die Windows-like Distris (Falls man Windows überhaupt namentlich erwähnen darf, sonst springen ja einige wieder an die Decke).
    Im übrigen ist ja schon die Entwicklung an der ein oder anderen Disribution eingestellt worden. Mir ist auch klar das der Vergleich zwischen dem Open Source Linux und dem von einer einzigen Firma hergestellten Windows etwas hingt, aber: Im Desktop - Bereich kommt man mit einem einzigen Windows ziemlich gut klar (Professional hin Personal her). Linux würde das glaube ich auch locker schaffen. Nichts desto trotz ist es natürlich gut das eine gewisse Kongurrenz zwischen den Distris das Geschäft belebt (im Gegensatz zum kommerziellen quasi-Monopol Windows)! Aber müssen es gleich soviele sein?
     
  12. #11 Edward Nigma, 12.03.2004
    Edward Nigma

    Edward Nigma Back again!

    Dabei seit:
    30.08.2003
    Beiträge:
    1.193
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Erde
    Ich verschiebe das mal zu Linuxnews/Programmversionen. Da passt das glaub ich besser hin. ;)
     
  13. #12 Freakazoid, 12.03.2004
    Freakazoid

    Freakazoid inkompatibel

    Dabei seit:
    18.04.2003
    Beiträge:
    341
    Zustimmungen:
    0
    @ma-games
    Teilweise geb ich dir recht, teilweise aber auch nicht. Will mich hier aber auch nicht darüber auslassen, da es total offtopic ist und nicht in diesen Thread passt.

    Zu deiner letzten frage will ich aber noch was loswerden:
    Wenn du dir mal unterschiedliche Distributionen genauer anschaust wirst du sehen das JEDE Distribution irgendwo ihre Vor- und Nachteile hat.
    Da ist für Jedermann und jedem Bereich die optimale Distribution zu finden, was nicht so wäre wenn es nur 3-4 Distributionen gäbe.
     
  14. Aracon

    Aracon Routinier

    Dabei seit:
    12.10.2003
    Beiträge:
    438
    Zustimmungen:
    0
    OS/2 Fehlt noch, daran war Microsoft auch beteiligt.
    Ausserdem sollte es noch eine User-Version von Windows 2000 geben(Neptune), was microsoft aber zu gunsten von Whisler (Windows XP) eingestellt hat.
     
  15. Anzeige

    Vielleicht findest du HIER Antworten.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  16. #14 Leo da Navis, 20.03.2004
    Leo da Navis

    Leo da Navis Überzeugter Irrer

    Dabei seit:
    20.03.2004
    Beiträge:
    3
    Zustimmungen:
    0
    Also ehrlich gesagt, ich habe mittlerweile 8 verschiedene Distributionen in einem halben Jahr ausprobiert und keine war für mich perfekt.... :(
     
  17. eumeb

    eumeb Tripel-As

    Dabei seit:
    26.08.2003
    Beiträge:
    249
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Hannover
    eine perfekte in dem sinne gibts auch nicht.
     
Thema:

Berry Linux (Live CD mit Kernel 2.6.3, based on Fedora und Knoppix)

Die Seite wird geladen...

Berry Linux (Live CD mit Kernel 2.6.3, based on Fedora und Knoppix) - Ähnliche Themen

  1. Raspberry Pi und Linux für Solarmodule

    Raspberry Pi und Linux für Solarmodule: Die auf den Bau und Betrieb von Solarkraftwerken spezialisierte Storm Energy GmbH aus Nürnberg verbaut in ihrem neuen SunSniffer ein Raspberry Pi...
  2. Linux Journal Readers' Choice 2013: Raspberry Pi bestes Open-Source-Produkt

    Linux Journal Readers' Choice 2013: Raspberry Pi bestes Open-Source-Produkt: Das renommierte US-Magazin Linux Journal lässt seine Leser im Rahmen seines Readers' Choice Award traditionell zum Jahresende über die...
  3. Raspberry Pi Linux/ARM chmod("/etc/shadow",0777) Shellcode

    Raspberry Pi Linux/ARM chmod("/etc/shadow",0777) Shellcode: 41 bytes small Raspberry Pi Linux/ARM chmod("/etc/shadow", 0777) shellcode. Weiterlesen...
  4. Raspberry Pi Linux/ARM execve("/bin/sh",[0],[0 vars]) Shellcode

    Raspberry Pi Linux/ARM execve("/bin/sh",[0],[0 vars]) Shellcode: 30 bytes small Raspberry Pi Linux/ARM execve("/bin/sh",[0],[0 vars]) shellcode. Weiterlesen...
  5. Raspberry Pi Linux/ARM Reverse Shell Shellcode

    Raspberry Pi Linux/ARM Reverse Shell Shellcode: 72 bytes small Raspberry Pi Linux/ARM reverse_shell(tcp,10.1.1.2,0x1337) shellcode. Weiterlesen...