Zwei Netzwerkkarten unter Linux einrichten

[kiwi2101]

Hi,

habe hier schon nach Lösungen gesucht, bisher leider ohne Erfolg.
bin ziemlicher Anfänger auf diesem Gebiet und brauche unbedingt Hilfe.

Ich habe folgendes Szenario:

1. PC hat zwei Netzwerkkarten eingebaut und läuft auf Linux
-eth1 hängt an einem Router und bekommt von dem die ip 192.168.1.35
-eth0 ist mit einem Crossover mit weiterem 2. PC verbunden und hat die feste IP 192.168.1.51

2. PC ist Win2000, hängt an eth0 und soll keinen Internetzugang haben, daher nicht am Router, hat die feste IP 192.168.1.50
3. weitere PCs und Laptops sind mit eth1 über Router verbunden und erhalten hierüber eine IP

Der Linux-Rechner ist mit Samba so konfiguriert, dass Druck- und Ordnerfreigaben vorgenommen wurden. Das funktioniert auch so weit. Bei "route" und "ifconfig" werden meines Erachtens die richtigen Einstellungen angezeigt, siehe weiter unten.
Problem ist jetzt, dass anscheinend nicht beide Netzwerkkarten gleichzeitig funktionieren. Deaktiviere ich eth0 funktioniert die Kommunikation mit eth1 wunderbar und umgekehrt.

Welche Einstellungen muss ich vornehmen, dass beides zusammen funktioniert?



:~ # route
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.99.99 * 255.255.255.255 UH 0 0 0 ppp0
192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
default 192.168.99.99 0.0.0.0 UG 0 0 0 ppp0


:~ # ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:15:E9:7C:47:A1
inet addr:192.168.1.51 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::215:e9ff:fe7c:47a1/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:34025 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:32464 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:100
RX bytes:22430902 (21.3 Mb) TX bytes:21921664 (20.9 Mb)
Interrupt:9 Base address:0xd000

eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:C0:26:20:4A:22
inet addr:192.168.1.35 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::2c0:26ff:fe20:4a22/64 Scope:Link
UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:852 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:182 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:100
RX bytes:101750 (99.3 Kb) TX bytes:23620 (23.0 Kb)
Interrupt:5 Base address:0xf000

lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:8704 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:8704 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:1275354 (1.2 Mb) TX bytes:1275354 (1.2 Mb)

ppp0 Link encapoint-to-Point Protocol
inet addr:192.168.99.1 P-t-P:192.168.99.99 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:3
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)

 

[Daryk]

Meiner Meinung nach hast du ein einfaches Routing Problem.

Eth0 und Eth1 sind im selben Netzwerk und sobald z.B. Samba den Befehl bekommt etwas an 192.168.1.X zu senden kann Samba das auf eth0 oder eth1 machen. Die Routen sind identisch.

Erstell einfach ein neues Netzwerk oder subnette deine Netze. Änder das Netz auf eth1 einfach in 192.168.0.0 um. Dann dürfte es eigentlich keine Probleme geben.

 

[kiwi2101]

Funktioniert leider nicht. Was muss ich genau angeben?

Habe eth1 so belassen, da dieser per dhcp seine ip bekommt und die Kommunikation mit den anderen Rechnern hier funktioniert.
eth2 habe ich auf 192.168.0.51 gesetzt (192.168.0.0 wollte er nicht akzeptieren).
Den PC auf 192.168.0.50.
Was muss ich als Subnetzmaske angeben?

danke für deine Hilfe.

 

[kanonix]

1.(wie daryk schrieb) duerfen eth0 und eth1 nicht im selben subnetz sein, also>
wenn eth0 192.168.1.51 ist, muss eth1 192.168.X.soundso sein, wobei X nicht 1 sein darf.
Also, zB. 192.168.0.1 und 192.168.1.1 fuer eth0/1
2.Hast Du die broadcast adresse an das neue subnetz angepasst?
Also 192.168.0.255 bei der entsprechenden Netzkarte UND den clients einstellen.
3.Schreibst Du jetzt von "eth2"..?

eth2 habe ich auf 192.168.0.51 gesetzt

Du meinst, denke ich eth0 damit.
4.Netzmaske ist bei C-klasse netzen immer 255.255.255.0

 

[Lumpi]

Netzmaske ist bei C-klasse netzen immer 255.255.255.0

Hallo,

Das ist nicht ganz richtig.
Die Subnetmask dient dazu das Netz in verschiedene SUB.Netze zu unterteilen.
Das funktioniert auch im C-Class-Net und ist manchmal auch sinnvoll.
So lege ich fest, wie viele Systeme in "mein" Netzwerk kommen dürfen.
255.255.255.0 Bedeutet nichts anderes, als das ich ein Netz mit der
IP-Range X.X.X.1 bis X.X.X.254 verwende und 254 Clients im Netz ´hängen´ könnten.

Beispielsweise die Subnetmask von 255.255.255.248 bildet 32 Subnetze mit 6 hosts per Subnet
(man beachte, das jeweils eine IP-Adresse für die Netzwerk-Adresse und den Broadcast-Adresse flöten geht)

Das bedeutet dann für das erste Subnet (bei 6 Clients )

Netzwerk-Adresse X.X.X.0, IP-Range X.X.X.1 bis X.X.X.6 , Broadcast ist X.X.X.7

Das Zweite Subnet lautet dann:
Netzwerk-Adresse X.X.X.8, IP-Range X.X.X.9 bis X.X.X.14 , Broadcast ist X.X.X.15

und so weiter bis zum 32. Subnet
Netzwerk-Adresse X.X.X.248, IP-Range X.X.X.249 bis X.X.X.254 , Broadcast ist X.X.X.255

Am Besten nimmt man die Subnetmask, die der Anzahl der verwendeten PC´s am Nächsten kommt.
Wenn man sich mit der Berechnung nicht auskennt, kann man diverse Calkulatoren und
Berechnungsmöglichkeiten im Internet finden.

Gruß Lumpi

 

[kanonix]

@lumpi30: Da hast du natuerlich Recht. Richtig formuliert, hiesse es "Die Netzmaske fuer ein/das GANZES C-Klasse-Netz, also alle moeglichen hosts"
Habe es bei mir der Einfachheit halber so eingetellt, aber jetzt frage ich mich ob der Datenfluss nicht schneller voranginge, wenn ich das subnetz kleiner mache?! Muss er dann nicht so viele IPs nach seinem gespraechspartner absuchen ?? Also wenn im subnetz nur ein oder wenige clients haengen, sollte man dann auch eine moeglichst kleine netzmaske und broadcast einstellen, da es die performance verbessert ?? oder ist das jacke wie hose

 

[MrBoe]

Das ist nicht weiter wichtig. Wenn ein Rechner das erste Mal eine Verbindung zu einem anderen herstellt, dann wird einmal ein Broadcast geschickt. Danach ist die MAC im arp zwischengespeichert und für jedes weitere Paket wird nicht noch ein extra Broadcast gestartet. Bei einem so kleinen Netzwerk, in dem vor allen Dingen nicht wer-weiss-wie-viele Switche dazwischen hängen, wirst du keinen Performance Unterschied feststellen, vermutlich nicht mal messen können.

 

[kiwi2101]

3.Schreibst Du jetzt von "eth2"..?

Du meinst, denke ich eth0 damit.

sorry, da hatte ich mich vertippt, meinte natürlich eth0.

Also nochmal langsam:
- eth1 hängt an einem Router und bekommt hier die IP 192.168.1.35, Bcast:192.168.1.255, Subnet: 255.255.255.0
=> an dem Router hängen noch andere Rechner, die wie gewünscht auf Drucker und Ordner Zugriff haben

- eth0 hängt an einem Windoof-PC (Patchkabel mit Crossover-Adapter, dieser soll keinen Internetzugang haben, daher direkte Verbindung) und eth0 hat die IP: 192.168.0.51, Bcast:192.168.0.255, Subnet: 255.255.255.0
=> der Win-PC hat IP: 192.168.0.50, Subnet: 255.255.255.0; Bcast müsste hier doch auch 192.168.0.255 sein, oder irre ich mich? wie kann man denn die Bcast abfragen (bzw. anpassen) bei Windows?

tut mir leid, wenn ich nerve, aber blick da einfach nicht mehr durch. eigentlich müsste das so doch funktionieren? aber aus irgendeinem grund will nur eine netzwerkkarte laufen und nicht beide gleichzeitig.

gruss kiwi


EDIT:
Okay, Anfängerfehler, die Einstellungen haben gepasst nur war die Firewall noch aktiv. Jetzt funktioniert es!
Danke für eure Hilfe.

 

[Daryk]

Freut mich, dass es geklappt hat

Aber mir kommt grad noch eine Idee...

Der Windows 2000 Rechner soll kein Internet haben, richtig? Internetzugang wird gewährt wenn ein PC am Router hängt und die Gateway-IP (oder Default-Route) die IP des Routers ist. Warum hängst du nicht den Win 2000 Rechner an den Router und gibst ihm eine statische IP, setzt dabei aber die Adresse des Gateways auf einen Rechner den es überhaupt nicht gibt.

Beim Versuch ins Internet zu kommen schickt der Win 2000 Rechner dann ein Paket an den nicht vorhandenen Rechner und bekommt logischerweise keine Antwort => kein Internet ^^

 

[kiwi2101]

Ja, das wäre natürlich auch eine Möglichkeit gewesen... Allerdings ist der Router (fast immer) komplett belegt und eine 2. Netzwerkkarte war vorhanden. Aber funktioniert ja jetzt alles :-)

danke und gruss

 

[kanonix]

@MrBoe: Das erklaert auch, warum es beim ersten verbindungsversuch etwas dauert, dann aber schnell geht.
Kann ich direkt auf den arp speicher zugreiffen/ ihn auslesen oder veraendern ?

 

[MrBoe]

sicher... einfach mal arp eingeben. Dann wird er angezeigt, das heisst du siehst, welche MAC, welcher IP mit welchem hostname zugeordnet ist. Verändern kannst du auch einzelne Eintrage, aber das hab ich noch nie gemacht, das aktualisiert sich selbst. Könnte Sinn machen, wenn du Konfiguration änderst und dir die Übernahme zu lange dauert.

 

[Schranz0r_23]

aloha

weis net ob sich das Thema scho erledigt hat wollt nur noch was in die runde werfen *schmeisst*

Wenn man zum Beispiel 2 NICS auf ein und demselbe Netzwerksegment fährt 192.168.0.0 und beide NICS auf einem SWITCH angeschlossen werden, ist das ein technischer Fehler, sowas ist nicht erlaubt.

Ich habe gerade den Überblick über deine Einstellungen verloren, wie gesagt, das Scenairo dort oben soll nur ne Richtline sein.

Abhilfe ist entweder ein VLAN Switch oder PRO NIC jeweils EIN anderes Netzwerksegment oder PRO NIC jeweils ein SWITCH / Router weis der Geier was =)

hoffe das hilft nen bisskel.

Wie schon von jemand anderes erwähnt, Subnette deine Netze. Bei mir @ home hat mein Server VIER NICS

NIC 1 192.168.32.0 (Direkt am Router)
NIC 2 192.168.48.0 (Direkt am Switch (VLAN 1)
NIC 3 192.168.80.0 (Direkt am Switch (VLAN 2)
NIC 4 192.168.112.0 (Crossover Gigabit zu nem Client)

greets - Schranz0r -

 

[FritzBox360]

Hilfe

Hey

ich bin froh das ich hier in wenigstens mal ein paar posts gefunden habe die dem thema entsprechen THX!!!

also ich habe fast das gleiche problem wie "kiwi2101" ...

nur meine eth1 verbindung (also die ohne internet) geht von der 2. netzwerkkarte vom linux pc in einen switch un dann hängen dort die PCs dran ( im moment sind es 3) und die ham Windows XP / Pro ...

soweit ich das jetzt verstnaden habe muss ich auf den windows pcs die ip z.b. 192.168.1.1 eingeben un das dann bei der entsprechenden linux netzwerkkarte auch also ip: 192.168.1.1 und subnetz 255.255.255.0
die internet ip wird ja von router vergeben ... aber die computer die am switch hängen finden den linux pc nicht samba und so ist eingerichtet und geht auch ohne probleme bei den internet pc...

bin auch noch ein neuling den dem gebiet


suche jetzt schon 1 monat nach der lösung -.- aber hier scheinen ja user zu sein die ahnung haben !

währe echt geil wenn mir jemand helfen könnte

 

[saeckereier]

weis net ob sich das Thema scho erledigt hat wollt nur noch was in die runde werfen *schmeisst*

Wenn man zum Beispiel 2 NICS auf ein und demselbe Netzwerksegment fährt 192.168.0.0 und beide NICS auf einem SWITCH angeschlossen werden, ist das ein technischer Fehler, sowas ist nicht erlaubt.

Und wieso? Aus Sicht des Netzwerkes ist es doch egal, ob dann die zwei IPs (Im Bespiel 192.168.0.1 u. 192.168.0.2) zu einem oder zwei Rechnern gehören. Tatsächlich liesse sich das gazne ursprüngliche Problem mit statischen Routen lösen ohne subnetten zu müssen. Gibt ja schliesslich auch Host Routen.