Wer hat schon Erfahrung von grub2

schwedenmann

schwedenmann

Foren Gott
Wer hat schon Erfahrungen mit grub2 gesammelt

Hallo

Wollte mal wissen, ob schon jemand Erfahrungen mit grub2 gesammlet hat .

Ich selbst hab versucht, letztes WE mein Debian-Sid, Kernel 2.6.30-1-686 auf grub2 upzudaten.

Das Ganze ging komplett in die Hose, System blieb bei der Installtion hängen, danach nur eine grub-rescue Konsole, ich konnte per Systemrescuecd nur noch Frugalware booten.
Hab dann ein backup meine Hauptsystems (debian-Sid) zurückgespielt, chroot und grub-instrall /dev/hda , komischerweise hat ein Neuinstaltion von grub in den MBR per grubshell nicht funktioneirt, danach grub-pc und grub entfernt, nur noch grub-legacy und grub-common auf dem System gelassen und dann wieder ein komplettes dist-upgrade gefahren.

Ich bleibe erstmal bei grub-legacy, es wird wohl noch etwas Zeit vergehen, bevor ich mich wieder an grub2 versuche.

Habt ihr auch negative Erfahrungen mit grub2, oder lief die Umstellung ohne Probs ?


mfg
schwedenmann
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin froh Grub2 wieder los zu sein. Ich konnte keinen Vorteil erkennen, außer dass Grub2 wesentlich komplizierter zu konfigurieren ist. Das mag zwar dem einen oder anderen gefallen, doch ich lobe mir meine einfache "menu.lst"
 
Ich hab zwar bis dato damit noch keine erfahrung gemacht, aber von einem kollegen weiß ich das es bzgl. Konfiguration von Grub2 eine echte sauerei ist.
 
Worüber regt ihr euch eigentlich auf? Der Tonfall ist absolut unangebracht. Wer Beta-Software benutzt, muss sich gerade bei einer so kritischen Anwendung wie dem Bootloader bewusst sein, dass etwas schiefgehen kann. Bleeding Edge kommt nicht von ungefähr.
 
Wer Beta-Software benutzt, muss sich gerade bei einer so kritischen Anwendung wie dem Bootloader bewusst sein, dass etwas schiefgehen kann. Bleeding Edge kommt nicht von ungefähr.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja es geht weniger um den Beta Status, sondern um die Einrichtung von Grub2. Da wurde ja alles neu erfunden. Das wird sich nun auch nach der Beta Status nicht mehr ändern :)

Also nicht falsch verstehen es geht nicht um Grub2 sondern um die komplizierte/umständliche einrichtung von Grub2

In diesem Sinne
 
Hi,

schwedenmann schrieb:
Wollte mal wissen, ob schon jemand Erfahrungen mit grub2 gesammlet hat .
Zum Vergrößern anklicken....
joa, so halb. Mein Sid laeuft schon seit geraumer Zeit problemlos mit grub2. Ich bin dem standard Upgradepath fuer Debian gefolgt, und hatte keinerlei Probleme, es lief alles wie erwartet. Deswegen habe ich auch nur "so halb" Erfahrungen gesammelt, weil ich mich ansonsten mit grub2 noch gar nicht auseinandergesetzt hab, auch an der Konfiguration hab ich noch nicht rumgespielt, es laeuft ja alles.


schwedenmann schrieb:
Das Ganze ging komplett in die Hose, System blieb bei der Installtion hängen, danach nur eine grub-rescue Konsole, ich konnte per Systemrescuecd nur noch Frugalware booten.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du die Zeit findest, koenntest du dafuer einen Bugreport fuer deine Hardware Konfiguration schreiben? Das erhoeht auch deine persoenlichen Chancen, dass es in Zukunft besser laeuft. ;)

schwedenmann schrieb:
Hab dann ein backup meine Hauptsystems (debian-Sid) zurückgespielt, chroot und grub-instrall /dev/hda , komischerweise hat ein Neuinstaltion von grub in den MBR per grubshell nicht funktioneirt, [...]
Zum Vergrößern anklicken....
Ob das komisch ist oder nicht, haengt davon ab wie du beim Upgrade vorgegangen bist. Die Standardmethode in Debian ist, dass erstmal grub-legacy im MBR bleibt, und grub2 dann per chainloading geladen wird. Erst wenn das gut geht, kann man von Hand grub2 in den MBR schreiben (ein simpler Befehl, weiss nicht mehr wie er heisst, update-grub-legacy oder was in die Richtung). Wenn man sehr abenteuerfreudig ist, kann man den Schritt ueberspringen, aber es wird nicht angeraten.

Was mich dann eher wundert, ist dass du nicht mehr booten konntest. War dein grub-legacy mit verstecktem Menu eingerichtet? Aber gut, wenn er schon bei der Installation haengen geblieben ist, kann natuerlich alles schief gelaufen sein, da koennte man jetzt wild drauf los raten. ;)

mfg,
bytepool
 
Was genau ist denn dabei so viel komplizierter? Ich hab mir gerade ein paar Demo cfg angeschaut - das sah auf den ersten Blick auch nicht so viel komplexer aus.

Könnt ihr denn etwas zu den Zielen von Grub2, d.h.

"cleaner, safer, more robust, more portable and more powerful"

sagen? :-)
 
grub2

Hallo


@MTS schrieb
Könnt ihr denn etwas zu den Zielen von Grub2, d.h.

"cleaner, safer, more robust, more portable and more powerful"

sagen?
Zum Vergrößern anklicken....

grub 2 unterstützt booten von ISO-images, sowie von ext4 Partitionen, außerem verbesserte Unterstützung von raid ud LVM, wenn cih das richtig gelesen hab.

Ob das aber den Aufwand wert ist.
rai und lvm Unterstützung hab ich auch mit grub1, wenn ich eine /boot anlege.
ext4 kann man doch wohl in grub1 nachrüsten, solltre doch nicht die Welt sein, wer es braucht.

Das Ganze an grub2 erinnert mich irgendwie an lilo, bei grub2 sol man ja auch nicht mer manuell aingreifen, man soll immer grub-update ausführen, ähnlich wie unter lilo, d.h. doch, wenn mal etwas schief läuft reciht kein editieren, sondern nur ein chroot + grub-update, ist irgendwie kiene Verbesserung gegenüber grub1.

mfg
schwedenmann
 
Nutze grub2 schon seit es in testing gelandet ist (oder sogar noch eher?).
Ist halt ne Umstellung, dass man die menu.lst (bzw. grub.cfg) nicht mehr erstellt, sondern aus den einzelnen Configs generiert. (die Umstellung hatte ich bei LILO -> GRUB auch)
Aber ansonsten ... kann ich mich nicht (mehr) beschweren.
Und bis jetzt sind auch alles Upgrades auf GRUB2 erfolgreich verlaufen. *klopfaufholz*

EDIT: Allerdings geb ich recht, dass die Doku arg spärlich ist ... zumindest die mitgelieferte ...
 
Ich habe mittlerweile fast alle Systeme auf Grub2 umgestellt (Debian). Da ich als Haupt-Distri Kanotix verwende und diese eine der ersten war die Grub 2 als default hatte, habe ich mich zwangsläufig ausgiebiger mit dem Thema Grub2 beschäftigt - auch im Wissen dass dieses der zukünftige Standard sein wird. Mit einem derart essentiellen Programm wollte ich nicht mit marginalen Kenntnissen vor einem unbootbaren System stehen und nur mit den Schultern zucken müssen.

Die Konfiguration ist natürlich völlig anders als bei Grub1, aber nach Gewöhnung schlüssig. Einiges könnte imho noch verändert werden (z.B. sollte der Pfad zum Background-Image in /etc/default/grub stehen und nicht in einem Shellskript wie /etc/grub.d/05_debian_theme).

Insgesamt gesehen läuft Grub2 bei mir ohne Probleme auf diversen Maschinen/Partitionen. Allerdings habe ich auch keine komplizierten Hardwarevorraussetzungen wie Raid oder 5 Festplatten in einem Rechner. Manchmal vergesse ich noch ein "update-grub" aber immer seltener. Ich bin auch der Meinung dass in einigen Jahren kein Hahn mehr nach Grub1 krähen wird.
 
Ich nutze Debian Stable aka Lenny mit Grub2 auf meinem Desktop, Laptop und Home-Server.
Die menu.lst wurde problemlos übernommen.
Ist natürlich eine ältere aber dafür stabilisierte Version.

Ich hab mich mit der Konfiguration noch nicht beschäftigt aber sonst bin ich damit zu frieden.

T-Virus
 
Anmelden, um zu antworten.

Neueste Themen

Zurück
Oben