H
harry_m
Foren As
Ich habe schon zum dritten mal alternativ zum KDE3.5 den KDE4 installiert (zuletzt 4.2 unter OpenSuse 11.1).
Ich habe einen Atlon 2500+ mit 1GB RAM und einer NVidia-Grafikkarte, mit der ich bis jetzt mich noch nie "untermotorisiert" fühlte: weder unter Windows 2000, noch unter XP, noch unter KDE3.5
Und jetzt musste ich feststellen, das unter KDE4 die CPU-Auslastung durch KDE um die 60% liegt. Beim KDE3.5 braucht die Oberfläche 3-5% - ein ganz heftiger Preis für (halb)transparente Fenster...
Aber das ist nicht das eigentliche Problem: ich habe bis jetzt nichts gefunden, was einen echten Mehrwert darstellen würde.
Daher frage ich mich die ganze Zeit: was hat Euch bewegt auf den KDE4 umzusteigen?
Die vermeintlich schönere (über den Geschmack will ich mich nicht streiten) Oberfläche alleine kann es doch nicht gewesen sein, oder?
Was um alles in der Welt kann jemanden dazu bewegen, statt dem Konqueror den Dolphin zu benutzen? Ein "schlanker Dateienmanager" musste her: warum? Wenn man schon wegen der Oberfläche alleine einen leistungsfähigeren Rechner braucht - dann darf der Ressourcenbedarf des Konqueror doch nie und niemals ein Problem darstellen?!
Was ist mir entgangen?
Ich habe einen Atlon 2500+ mit 1GB RAM und einer NVidia-Grafikkarte, mit der ich bis jetzt mich noch nie "untermotorisiert" fühlte: weder unter Windows 2000, noch unter XP, noch unter KDE3.5
Und jetzt musste ich feststellen, das unter KDE4 die CPU-Auslastung durch KDE um die 60% liegt. Beim KDE3.5 braucht die Oberfläche 3-5% - ein ganz heftiger Preis für (halb)transparente Fenster...
Aber das ist nicht das eigentliche Problem: ich habe bis jetzt nichts gefunden, was einen echten Mehrwert darstellen würde.
Daher frage ich mich die ganze Zeit: was hat Euch bewegt auf den KDE4 umzusteigen?
Die vermeintlich schönere (über den Geschmack will ich mich nicht streiten) Oberfläche alleine kann es doch nicht gewesen sein, oder?
Was um alles in der Welt kann jemanden dazu bewegen, statt dem Konqueror den Dolphin zu benutzen? Ein "schlanker Dateienmanager" musste her: warum? Wenn man schon wegen der Oberfläche alleine einen leistungsfähigeren Rechner braucht - dann darf der Ressourcenbedarf des Konqueror doch nie und niemals ein Problem darstellen?!
Was ist mir entgangen?