Symantec erhält ein Patent auf seine Erkennungsmethode für Viren und Trojaner
R9pxd
Tripel-As
Na klasse, ein zweiter Bill Gates 
E
Edward Nigma
Wenn die Produkte nicht schon von besonders hoher Qualität sind, muss man eben schauen wie man die Kasse mit anderen Mitteln wieder auffüllt.
R9pxd
Tripel-As
Für Windoof gibt es meiner meiner meinung eh keinen besseren Viruskiller las Kapsersky.
![Havoc][](/data/avatars/m/1/1002.jpg?1445331714){kind=avatar}
Havoc][
Debian && Gentoo'ler
Naja. Ich glaub das ist nicht immer eine "Meinung". Faktisch gesehen findet ein Antivirus Schädlinge, oder halt nichtR9pxd schrieb:
. Und wenn Norton mehr Viren findet als Kaspersky, dann setzte ich doch lieber Norton ein. BTW. Laut C'T test soll G-DATA AntiVir am besten sein 
.Havoc][
R9pxd
Tripel-As
G-DATA AntiVir zieht dein ganzes System runter ! Ich habe fast alle Viruskiller getestet.
Und ich kann wirklich die NEUE Kaspersky pro oder personal sehr empfehlen. Habe vor mehrer JAhren gerne mit Norton gearbeitet, aber die letzten Jahre wurde es von version zu version immer schlimmer. Die Syytem wurden immer langsammer. Hier sind mal ein paar sehr Interessante Infos zu Kaspersky
Kaspersky Anti-Virus Personal 5.0 bietet endlich eine einfacher zu bedienende Oberfläche.
Die Funktionen und Optionen sind gut strukturiert und erklärt. Auch unerfahrene Anwender können das Tool nun sofort einsetzen.
Im Test musste sich die Software den aktuell in der Wildlist ( www.wildlist.org ) enthaltenen weit verbreiteten Viren stellen. Sowohl der Scanner als auch der Virenwächter fanden alle Schädlinge, jedoch überraschte der Wächter mit einem Bug. Sobald mehrere infizierte Dateien kopiert wurden, übersah das Tool sporadisch unter Windows 98 einige Viren. Immerhin verhinderte es den Start der Viren und Würmer zuverlässig. Gewohnt positiv stellte sich die Archiv-Unterstützung dar. So durchsuchte das Utility Archive vom Typ ACE, ARJ, BZ, CAB, GZ, LHA, RAR, TAR und ZIP in einfach und mehrfach gepackten Dateien.
Gute Erkennungsraten haben jedoch auch ihren Preis. Leistungseinbußen stehen unter anderem auf Grund des hohen Bedarfs an Arbeitsspeicher auf der Tagesordnung. Gut gefallen die ausgezeichnete Produktunterstützung sowie die kurze Reaktionszeit bei neuen Bedrohungen.
Gesamtergebnis
Scanleistung (45 %) 2,5
Funktionen (15 %) 2,0
Service/Support (15 %) 1,0
Bedienung (10 %) 2,0
Dokumentation (5 %) 2,0
Installation/De-Installation (5 %) 2,0
Systemanforderungen (5 %) 3,0
Gesamtnote: 2,1
Und ich kann wirklich die NEUE Kaspersky pro oder personal sehr empfehlen. Habe vor mehrer JAhren gerne mit Norton gearbeitet, aber die letzten Jahre wurde es von version zu version immer schlimmer. Die Syytem wurden immer langsammer. Hier sind mal ein paar sehr Interessante Infos zu Kaspersky
Kaspersky Anti-Virus Personal 5.0 bietet endlich eine einfacher zu bedienende Oberfläche.
Die Funktionen und Optionen sind gut strukturiert und erklärt. Auch unerfahrene Anwender können das Tool nun sofort einsetzen.
Im Test musste sich die Software den aktuell in der Wildlist ( www.wildlist.org ) enthaltenen weit verbreiteten Viren stellen. Sowohl der Scanner als auch der Virenwächter fanden alle Schädlinge, jedoch überraschte der Wächter mit einem Bug. Sobald mehrere infizierte Dateien kopiert wurden, übersah das Tool sporadisch unter Windows 98 einige Viren. Immerhin verhinderte es den Start der Viren und Würmer zuverlässig. Gewohnt positiv stellte sich die Archiv-Unterstützung dar. So durchsuchte das Utility Archive vom Typ ACE, ARJ, BZ, CAB, GZ, LHA, RAR, TAR und ZIP in einfach und mehrfach gepackten Dateien.
Gute Erkennungsraten haben jedoch auch ihren Preis. Leistungseinbußen stehen unter anderem auf Grund des hohen Bedarfs an Arbeitsspeicher auf der Tagesordnung. Gut gefallen die ausgezeichnete Produktunterstützung sowie die kurze Reaktionszeit bei neuen Bedrohungen.
Gesamtergebnis
Scanleistung (45 %) 2,5
Funktionen (15 %) 2,0
Service/Support (15 %) 1,0
Bedienung (10 %) 2,0
Dokumentation (5 %) 2,0
Installation/De-Installation (5 %) 2,0
Systemanforderungen (5 %) 3,0
Gesamtnote: 2,1
Havoc][
Debian && Gentoo'ler
Ich hab 3,4 Ghz und 1 GB Ram. G-DATA macht meinen Rechner nicht langsam. Verstehst du das es nicht darum geht ob ein Antivirus ein System runter zieht oder nicht? Es geht darum das er alle Viren findet. Ansonsten kannste auch gleich das teil weglassen und dich darüber freuen das dein System super schnell läuft. Aber btw. wenn du den AV weg lässt musst du dich selber darum kümmern Schädlinge zu bekämpfen ;D. Natürlich kann man sich nen bisschen am Riemen reissen und nicht jeden Fun-E-Mail-Anhang auf machen, aber da würde man ja vielleicht etwas verpassen. Schonaml jemand cupgirl.mpg gesehen =)?R9pxd schrieb:
Havoc][
R9pxd
Tripel-As
Ich glaube hier kann man sich stundenlang drüber unterhalten
Die Hauptsache ist das man keine Viren hat ( egal ob jetzt Norton/Antivir/Kaspersky etc. ),und wir Linuxaner habe damit ja eh nicht viel am Hut
Die Hauptsache ist das man keine Viren hat ( egal ob jetzt Norton/Antivir/Kaspersky etc. ),und wir Linuxaner habe damit ja eh nicht viel am Hut
