RHEL / CentOS Desktopsicherheit vorhanden?

A

ampromt

Wie können z.B. Gnome bzw. seine Anwendungen sicher sein, wenn es ja quasi nie Updates gibt????? Allein wenn man Evolution mit Thunderbird vergleicht, merkt man schnell, dass Thunderbird regelmäßig Updates bekommt und Evolution dagegen nicht. Bedeutet dies nicht im Umkehrschluß, dass egal wie stark so ein System abgesichert ist/wird, der Desktop ein löchriger Käse ist, der kaum etwas gegen Angriffe entgegenzusetzen hat?

ampromt
 
ampromt schrieb:
Wie können z.B. Gnome bzw. seine Anwendungen sicher sein, wenn es ja quasi nie Updates gibt????? Allein wenn man Evolution mit Thunderbird vergleicht, merkt man schnell, dass Thunderbird regelmäßig Updates bekommt und Evolution dagegen nicht. Bedeutet dies nicht im Umkehrschluß, dass egal wie stark so ein System abgesichert ist/wird, der Desktop ein löchriger Käse ist, der kaum etwas gegen Angriffe entgegenzusetzen hat?

ampromt
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, bei vielen Linux-Distros bedeutet es das. Allerdings werden bei RHEL/CentOS auch nur die Sicherheitsupdates geliefert, die notwendig sind. Es kann also durchaus sein, dass die eingesetzte Version einer Software von bisherigen Sicherheitslücken einfach nicht betroffen war.
 
Auweia... also liegt hier eine Art Pseudosicherheit vor und man spielt im hochkritschen Umfeld russisch Roulette. hm...
 
Das ist ja nur der Fall, wenn Du Dir eine Sicherheit vorgaukelst, die das System nicht verspricht. Wenn Du Dinge interpretierst, ohne sie zu verstehen, bist Du selber Schuld, wenn Du dadurch ein Problem hast. Der Sicherheitsgurt im Auto sichert ja auch nur, wenn man ihn auch anlegt.
 
Ich verstehe das ganz sicher und habe es sicher überspitzt ausgedrückt.
 
Mädels, behave.

Sonst geht hier mit Sicherheit gleich das Licht aus.
 
Anmelden, um zu antworten.

Neueste Themen

Zurück
Oben