Konqueror lahmt mit der Zeit

moin,
IMHO ist Baghira nicht stabil genug für den produktiven Einsatz, aber irgendwie kann ich mir trotzdem nicht vorstellen, dass das daran liegt.

 

KDE mit Baghira habe ich auch

Hallo,

ich benutze ebenfalls gerne KDE mit Baghira, (Alu gebürstet)
seit kurzem auch KDE 3.4 ebenfalls mit Baghira.
Auf FreeBSD ist ein solcher Effekt eigentlich nicht bemerkbar,
das läuft und läuft...


Allerdings muss es mich am Ostermontag ganz fürchterlich gebissen haben,
und ich habe eine online Installation von Suse Current gemacht,
(im folgenden Susi genannt)
da kam zunächst irgendetwas mit KDE 3.3.0 raus,
(zu meiner maßlosen Entäuschung)
nach einem einbinden von weiteren rpm Quellen
(Packman und weitere Yast Sources)
war ein updaten auf KDE 3.4 möglich.

Die Susi wurde aber von Stunde zu Stunde immer langsamer.
Baghira habe ich der Susi aber noch gar nicht gegeben,
es scheint eher ein Susi Effekt zu sein, leider.

Dachte ich mir doch,
ich könnte mir mal "so nebenher" ein super einfach zu bedienendes Linux System installieren.
Aber der Yast geht mir ganz fürchterlich auf die Nerven,
das ganze Suse System fühlt sich für mich leider an,
wie ein störischer schwerer Mehlsack.
So langsam wie der Yast ist, hätte ich in der Zwischenzeit
mit dem FreeBSD das System auch mit Optimierungen Kompilieren können.
Auch das, was ich urprünglich plante, das Susi noch mit apt4rpm aufzubohren,
kann ich mir eigentlich sparen,
weil eigentlich habe schon angefangen das Susi System zu strippen,
damit ich wenigtens nur in eine nackte Konsole ohne Firlefanz boote.
Aber die Susi ist einfach fies lahm.

Was das KDE und den Konqueror betrifft, da kann ich beruhigen,
das scheint eher ein Susi Problem zu sein,
auf FreeBSD kann ich den Effekt nicht feststellen.

Ich fürchte, das ich meine Festplatte ziemlich bald
von der Susi wieder befreien werde.
Aber für Anfänger ist so eine Susi bestimmt erst mal was feines,
schon ganz schön beindruckend, mit was für einer Grafikpracht
so ein Installer beladen sein kann,
aber schnell, stabil und ausdauernd ist mir lieber


Gruß, Fusselbär

 

Hallo jiin,

also ich habe mit dem Yast online die Susi geupdatet,
ohne Abhängigkeitsprobleme zu produzieren,
aber diesen "lahmt nach einiger Zeit Effekt" habe ich auch mit der Susi.
Das FreeBSD hat das aber trotz Baghira nicht.

Auf die Idee,
die Susi mal wieder zu installieren, bin ich auch gekommen,
um etwas noch pflegeleichteres zu haben,
nur habe ich mich damit gewaltig getäuscht,
so eine Susi ist nicht pflegeleichter, im Gegenteil!
So empfinde ich das,
2 Tage und Nächte diesem lahmendem Yast zuzugucken,
hat mich fast an den Rande eines Tobsuchtsanfalls gebracht

Das schlimmste ist aber, das es nicht perfekt läuft,
zumindestens nicht im Vergleich zu meinem FreeBSD,
beides auf der gleichen Maschine mit Wechselfestplatten.
Dabei hat die Susi sogar einen Vorteil,
weil die Susi auf der neuen Festplatte,
doppelt so groß wie die, auf der das FreeBSD ist,
und mit 4 mal soviel Zwischenspeicher ausgerüstet, laufen darf.

Aber dennoch ist das FreeBSD viel viel schneller,
und irgendwie, nachdem man sich mit dem "zu Fuß editieren"
der config Dateien angefreundet hat,
sogar wartungsfreundlicher. (aus meiner Sicht)

Hach,
ich hätte ja trotzdem so gerne noch ein Linux zusätzlich gehabt,
aber die Susi ist mir leider nicht mehr gut genug.
Das mit der Faulheit als Entscheidungsgrund für eine Distri,
halte ich für einen sehr ehrenwerten Entscheidungsgrund,
plegeleicht finde ich auch gut!
Wollte Dir auch nicht zu nahegetreten sein,
aber meine bittere Entäuschung über mein "back to rpm Projekt"
hat sich ein bißchen Luft gemacht.

Der Konqi verklemmt sich bei mir auf der Susi aber nicht ruckartig,
sondern wird allmählich immer langsammer,
es sei denn, man ist auf einer ganz schlimmen Webseite,
eventuell mit Macromedia Flashgedöns.
Oder man hat so einen Bullshit wie auf der FAZ.net Webseite,
welche auf irgendeinem permanent klemmendem Microsoft "Server" läuft.
(Ähem, eher rumbremst. Schade um die FAZ)

Vielleicht ist es ja für solche Fälle für das eigene System "gesünder"
eine externen Browser, z.B. Mozilla, Firefox oder Opera zu verwenden,
damit auch bei noch so usseligen Webseiten das KDE ungestört weiterlaufen kann.
"Abschiessen" kann man einen klemmenden Browser ja immer noch.


Gruß, Fusselbär

 

Ja, aber "nur" mit der Kubuntu-Live CD und da war ich recht positiv überrascht wie das alles so miteinander arbeitet echt toll. Also um mal ein Bsp. rauszunehmen: Ich habe noch nie ne Live-CD gesehen, wo man mit nur wenigen Klicks einfach so übers K-Menu ins heimische Netzwerk gehen kann (smb-shares), einfach so in paar Klicks, unglaublich *G*.
Ansonsten macht die Software-Auswahl wohl auch einiges her, zumindest was das arbeiten auf dem Desktop angeht. Vielleicht teste ich mal ne HD-Install (evtl. auffem NB? ka, mal schauen).

 

Hallo jiin
Ja, (K)ubuntu ist Debian (SID - "unstable") basierend. Naja, groß anders als bei Derbian wird die Installation von Software nicht sein. Aber diese CD große Live-CD lohnt sich in jedem Fall wenn man es einfach mal testen mag, da man ja so einiges atm davon hört

 

Ubuntu scheint nur nich mit 2 Netzwerkkarten klar zukommen. Das ist immer reiner Zufall bei mir, ob das Netzwerk funktioniert oder nicht. Meistens aber eher nicht. Ansonsten ist es nicht unbedingt schlecht. Jedenfalls besser als SuSe 9.1 Pro, das ich heute auch mal aus Spaß installiert habe, aber keines Blickes mehr würdige.

@jiin: Auf den Linuxtagen gabs Debian DVD's zu kaufen? Ich habe nur Ubuntu abgestaubt und die Knoppix bzw. Gentoo-DVD's gesehen (und gekauft). Und halt FreeBSD, aber das war mir zu teuer.

 

Und im Netz gibts sie kostenlos zum runterladen.