Soweit ich weiss sind die mit jeweils etwa 1/3 aller Server gleich auf. Der Rest ist Unix, MacOS und andere. Wenn man die Firmenserver, die nicht direkt im Internet stehen, dazu nimmt liegt Windows sicher noch weit vorne.
Selbst, wenn Deine Zahlen stimmen (und ich habe da schon ganz andere Quoten gehört...), so lässt sich jedenfalls feststellen, dass Linux im server-Bereich nicht gerade selten anzutreffen ist - und deshalb ja auch regelmäßig Ziel von Angriffen ist.
Ich weiss keine und selbst wenn ich eine wüsste würde ich sie nicht ins öffentliche Internet stellen.
Sei mir nicht böse, aber dass ist wirklich sowas von klassisch: Du kennst solche Repos nicht, hast aber kein Problem mit der Behauptung, dass es solche auf jeden Fall gäbe. Was soll das eigentlich?
Ein Server wird/sollte auch nur von einem erfahrenen Admin betreut werden - dass es leider nicht immer so ist kann man beinahe täglich hier und in anderen Foren und den den Log-Files meines DS lesen.
Natürlich stimmt es, dass server regelmäßig von irgendwelchen n00bs vergurkt werden, die keinen Plan von der Materie haben - aber es ging hier konkret um Deine Behauptung, dass es Repos gäbe, die angeblich böswillige Pakete installieren würden, und das ist ja wohl eher nicht der Grund, weshalb server gehackt werden, nicht wahr?
Als ich ein CMS gesucht hatte war ich erschreckt was man da für unsichere Krücken angeboten bekommt. Auch das ist für mich Schadsoftware.
*kopfschüttel* Taktisch bleibt Dir natürlich kaum etwas anderes übrig, als die vorher sehr spezifische Definition von Schadsoftware als rootkit oder Trojaner nun auf fragwürdige, aber eben nicht explizit böswillige Software auszuweiten. Besonders ernstgenommen fühle ich mich hinsichtlich unserer Diskussion aber nicht gerade... Es gibt keine böswilligen Repos und damit Punkt. Was Du anführst, ist zwar richtig, berührt aber völlig andere Parameter.
