fossy schrieb:
avaurus schrieb:Optimierungen ? 5 Frames mehr ? *gg*...also ich habe bei slackware und bei arch linux bis jetzt das beste Gefühl gehabt, was Geschwindigkeit angeht, das liegt aber auch daran, dass die beiden Systeme nicht ueberladen sind.
Glaube, dass du mit Windows immer noch am besten spielen kannst. Wenn du unter Linux spielen möchtest, dann musst du eventuelle negative Punkte in Kauf nehmen.
...
...
...
...
So, und nun noch ein paar pesönliche Eindruecke in Kurzfassung:
Arch Linux's Setup ist grauenhaft, dafuer aber danach eine gute Basis, Slackware in allem sehr nett, Mandrake seit 9.1 nie mehr getestet, SuSE seit 6.4 nie mehr getestet, Redhat seit 9 nicht mehr in der Hand gehabt, Fedora seit Core 1 nie wieder getestet, PeanutLinux nach mehrmaliger Installation nicht mehr fuer gut empfunden, rootlinux als gut empfunden, liegt auch hier noch im Regal, vectorlinux ist ok, ubuntu linux nie wieder, möchte jemand 10 x Ubuntu haben? , debian ist ok, ds-linux ist super....knoppix wohl auch *gg*...
Also jeder, wie er will..einfach alles durchtesten und dann den Mülleimer öffnen oder auch nicht, je nachdem.
Bis dann.
//Nachtrag:
bitte kein Archlinux Base downloaden...da fehlt genau das, was ich an einer Distri so sehr schätze und du wirst es auf jeden Fall wieder löschen.
Lad das nur runter , wenn du weisst, was du damit willst
Luzifer schrieb:
ist keine Ironietag 
, 
, 
, 
<--- diese können schon eher als Ironietags verwendet werden avaurus schrieb:@Sir Auron: ich habe garnicht erwaehnt, dass ich das Setup von ArchLinux 0.6 meinte
//Nachtrag: NUR einen Pentium 4 ? Anscheinend ist mein Standard erheblich niedriger...die armen Kinder in Afrika freuen sich ueber sauberes Wasser und wir hier haben NUR einen Pentium 4 *traurig*....gut, dass ich noch nicht so übermäßig verwöhnt bin.
//Nachtrag2: Sorry, dass ich so ehrlich bin Sir Auron
.Mit Arch Linux hab ich 120 Frames.mo_no schrieb:
Sir Auron schrieb:
Zico schrieb:Um mich auch mal wieder zu Wort zu melden:
Ab Avauros Beitrag find ich , ist der Beitrag langsam in die richtige Richtung gekommen.
Nebenbei meinte ich mit Optimierungsmöglichkeiten NICHT 5 Frames mehr im Spiel und Windows meinte ich damit schon rech tnicht. Es ist EIN Punkt auf der Liste, die ich gern hätte. Ich gebs zu, dass ich schonmal gern zocke, dennoch nie wieder unter Windows (kann mein Rechner nicht so oft neu booten - siehe sig).
Aber GENAUGENOMMEN meinte ich mit Optimierung allgemeine Möglichkeiten, da - wie schon im Beitrag angesprochen und schon oft gehört - SuSE ja so überladen und Yast so schlecht Systemkonfiguration (wo ich nebenbei sagen muss, dass ich EINFACH Sachen mit Yast mache und sysconfig etc - versierte sachen EBENFALLS mit shell etc) .
Und gerade weil ich nur eines kenne frage ich danach.
Und, ebenfalls JA, ich frage nach Linux Distris, die man frei downloaden kann. Dabei möchte ich auch nomma DVD images und 64 Bit Support groß schreiben. Und wie avauros schon meinte: WICHTIG sind Libs.
Ich habe keine Lust, ständig BEVOR ich überhaupt Software oder Kernel in Angriff nehmen kann ersmtal zig Libs in das System basteln... in SuSE is schon der ein oder andere Compilierungsversuch wegen solchen Dingen fehlgeschlagen. Dennoch bleibe ich derzeit bei der Distri, weil sie mich persönlich sehr anspricht und es mir in den bereichen wo ich es brauch Komfort gibt und dennoch genug Freiheit die ich gegenüber Windows nicht habe.
Aber wie schon gesagt will ich lernen und mich weiterentwickeln. Eben gerade DAHER frag ich auch nach Linux Systemen mit noch mehr Freiheit , was bei mir mit Optimierung gleichzusetzen sein mag. Nix viel Frames.
Ich möchte mich auch nochmal herzlich für die vielen Tipps bedanken und werde mir das ganze auch noch einmal ganz genau durchlesen, um zu sehen, ob ihr Dinge erwähnt habt, die mich jetzt schon ansprechen. Jetzt kann ich schon sagen, dass Slackware mich wegen der extrem großen Freiheit und der wenigen "Systemlast" anspricht.
Klein, Optimierbar (in ALLEN Dingen), schnell, komplett (Libs), viel Freiheit und vor allem auch INSTALLIERBAR sollte meine Distri sein. Muss keine Yast basierte Install sein, aber wie bei Slackware schon... bootable Installation wärs geilste.
Nochmals Danke - ich hoff ma ich find mein Linux (oder vllt. hab ichs ja schon)
Man kann an diesem Beispiel (da er ja sowieso eine Spiele Distri haben will) sehen, was Optimierung bringt. Das wirk sich auf dein Arbeiten aus.Phorus schrieb:
Ja klar sieht der Mensch nicht 120 Bilder/sek (AFAIK), aber es zeugt von Performance.avaurus schrieb:glaube bald streiten hier alle wegen ArchLinux bzw. wegen Sir Auron
Nein, z.B. bei xscreensaver kann man sich das anzeigen lassen und bei UT hatte ich auch mal ein Shell Script, das UT mit den richtigen Optionen gestartet hat.mo_no schrieb:
