Fedora Core 3 verfügbar

R

redlabour

-
s. auch :

http://www.unixboard.de/comments.php?catid=3&id=682

Aber Achtung für alle die es parallel zu WindowsXP testen wollen..

Das Problem ist bekannt und immer noch nicht gefixt :

Ein Blick in die Fedora FAQ´s und Bugzilla können Stunden Arbeit
erspart. Das Problem ist theoretisch lösbar - hat meines Wissens nach
nur bei wenigen einzelnen geklappt.
http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2004-May/msg00908.html


Wem es passiert somit - Knoppix rein - Windows Daten sichern - HD mit
Zeroformat behandeln - alles neu aufsetzen und Finger weg von Fedora
und Aurox bis diese Bugs behoben wurden.

https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=115980

http://bugs.aurox.org/bug_view_page.php?bug_id=0000075

Das Problem wird auch in Aurox und Fedora Kreisen derzeit hart
kritisiert denn die Bugs werden schlichtweg nicht bearbeitet.

Wobei dort auch noch nicht klar ist ob es überhaupt noch besteht - wer mag möge es testen und dann auch mal hier zur Klarheit berichten - aber dann bitte nicht ausheulen kommen. ;)

BTW - SUSE und MDK hatten den Fehler auch in den vorletzten Releases und ihn innerhalb von Tagen behoben. Frage also bitte niemand wo da der Wurm drin ist. ?(
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist Fedora nicht ein Produkt was in Zusammenarbeit mit deren 'Community' entsteht, wo versucht wird auf spezielle Wünsche und Probleme einzugehen?
(Fällt mir grad so zu dem Bootloader-Prob ein)
 
@NDO - deswegen versteht es ja auch keiner warum es dort immer noch besteht !

@mo_no - wer lesen kann ist klar im Vorteil ! :D Das Problem besteht auch in Aurox ab Version 10 und 10.1 die noch im Beta ist. Nur die 9.4´er Aurox hat das Problem noch nicht gehabt.
 
Ich hab auch langsam das Gefühl die Community dort entschwindet massiv zu MDK. Hab ihn letzter Zeit im MDK Club einige getroffen. ;) Kein Wunder - MDK basiert schliesslich ursprünglich auf RH.
 
hm, kann mir mal einer kurz erläutern, was das für probleme sein sollen? - weil ich meinerseits, hatte schon immer fedora parallel neben verschiedenen windows-versionen (winME,win2003 und jetz winXP)...
ich für meinen teil bin recht zufrieden mit fedora und sauge mir grade FC3 :)
 
ich meinte speziell die probleme, die da sein sollen,
wenn es neben windows läuft....mein englisch is nich besonders gut^^
meine dsl-verbindung funktioniert mit fedora prima, ich bin ja nich bei t-online,
da wr ich anfangs mal, und hab mir aus den problemen mit dem Tool nichts gemacht und einfach die konfigurationsdatei manuell bearbeitet...
 
Habe persönlich Red Hat bis zur Version 9 gern eingesetzt. Seit dieser "Vereinfachung" für Privatkunden "kommt" mir die Geschichte mit der Fedora Core immer wieder hoch: zuerst Bluecurve, dann diese "kleine Fehler", die auch in der nächsten Version nicht beseitigt werden - klingt wie eine Verar***ung ... :sly:
 
Ich hatte bis jetzt kein Fedora und werde es auch nie benutzen :).
Red Hat9 war die letze RPM distri, die ich besaß. Ich fand rh eigendlich total super. Warum wurde aus redhat eigendlich fedora?
 
dmaphy schrieb:
hm, kann mir mal einer kurz erläutern, was das für probleme sein sollen? - weil ich meinerseits, hatte schon immer fedora parallel neben verschiedenen windows-versionen (winME,win2003 und jetz winXP)...
ich für meinen teil bin recht zufrieden mit fedora und sauge mir grade FC3 :)

Ich bin, genau wie du, einer der jenigen die kaum Probleme mit Fedora hatten und haben. Trotzdem tendiere ich immer mehr zu Debian. Nicht weil Fedora schlecht läuft oder viele Bugs hat, sondern weil mir einfach der Releasezyklus nicht gefällt. Die Abstände zwichen den Versionen sind mir viel zu kurz. Kaum hat man sein System fertig eingerichtet und konfiguriert, fängt auch schon der Test für die nächste Version an.
 
Die Abstände zwichen den Versionen sind mir viel zu kurz. Kaum hat man sein System fertig eingerichtet und konfiguriert, fängt auch schon der Test für die nächste Version an.

Genau wegen dem Grund mag ich kein SuSE :rolleyes:
 
Also ich finde die Nachfolger von RedHat (Fedora und Aurox)
sind zwei schöne Distributionen für Linuxianer,
die nicht direkt mit den Systemdateien arbeiten möchten (wie bei Slackware, Debian, u.a.).
Der Installer und die Konfigurationstools gefallen mir persöhnlich sehr gut.
Ich finde Fedora und Aurox WESENTLICH besser als Mandrake und SuSE (welche ich als direkte "Konkurrenten" ansehe.
SuSE war meiner Meinung nach mal gut. Ich hatte auch einige Versionen davon (die erste war 5.3).
Aber seit 8.x hat mit deren Arbeit nicht mehr gefallen. (Habe mir gestern per qemu
mal die 9.1, die neulich auf der PC Welt dabei war, installiert. Ist absolut nicht mein Geschmack!!!)
Fedora / Aurox gehören für mich neben Slackware zu den besten Linux Distributionen.

LinuxSchwedy schrieb:
... Slackware bzw. Slackware-Ableger ...Mehr braucht kein Mensch ...
Ich würde SuSE Linux nicht mehr als Slackware Ableger bezeichnen!!! :rolleyes:

Die Abstände zwichen den Versionen sind mir viel zu kurz. Kaum hat man sein System fertig eingerichtet und konfiguriert, fängt auch schon der Test für die nächste Version an.
Man muss ja nicht immer Zwangsweise die neuste Version installieren!
 
Zuletzt bearbeitet:
hallo ..
kann man das 2 auf das 3 updaten .. und wenn ja hat jemand erfahrung ..??
danke schon mal ..
 
mo_no schrieb:
Man muss ja nicht immer Zwangsweise die neuste Version installieren!

Es geht mir da weniger um die neusten Programmversionen, sondern um die Sicherheitsupdates. Ich hätte heute noch Fedora Core 1 installiert wenns denn noch vernünftige updates geben würde.
 
dmaphy schrieb:
hm, kann mir mal einer kurz erläutern, was das für probleme sein sollen? - weil ich meinerseits, hatte schon immer fedora parallel neben verschiedenen windows-versionen (winME,win2003 und jetz winXP)...
ich für meinen teil bin recht zufrieden mit fedora und sauge mir grade FC3 :)

Ja erläutere ich Dir gerne .....

https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=115980

http://bugs.aurox.org/bug_view_page.php?bug_id=0000075

http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2004-May/msg00908.html
 
mo_no schrieb:
Ich würde SuSE Linux nicht mehr als Slackware Ableger bezeichnen!!! :rolleyes:

Wer behauptet denn sowas ?:rolleyes:

Unter Slackware-Ablegern meine ich Vectorlinux, BuffaloLinux (McAlester), Collegelinux und natürlich Slax ! ;)

Aber wir weichen mal wieder vom eigentlichen Thread-Thema ab ... Also bitte kein Distri-Flam ...
 
noch nicht, bin immernoch dabei, mir das runterzuladen. sind immerhin vier cds...
 
..saug dir doch die dvd?
bin auch dabei ...hatte es eigentlich für mein notebook vorgesehen aber wenn das XP-prof verlustig geht dann wohl eher nicht.
brauche für meinen job die xp-partition :sly:
 

Ähnliche Themen

Aurox 10.0 und Fedora Core 3 Test3 auch neben WindowsXP ?

Fedora Core 2 Test 3 ist da.

Textkonsole mit KMS zu klein

Zurück
Oben