Welcher RAID Controller ?

Hoi,
ich hab ein wenig vor mit RAID rumzuspielen ... Alles mal ausprobieren um auch mal zu schauen welche Vorteile oder Nachteile es bringt.
Moechte mir allerdings keinen 3Ware Controller zulegen fuer Testzwecke, da der doch meine Preisdimension sprengt, nen Promise hab ich mal gehoert die sind nicht so Pralle, und da ich schon bei IDE Platten aufgrund der Kosten bleiben wollte - was nehm ich denn da? Hab bei EBay mal ein wenig rumgeschaut und mir die Adaptec Controller mal angeschaut, was ist denn mit denen ? Sind die gut ? Taugen die was um damit ein wenig rumzuspielen ?
Vielleicht kann mir ja mal jemand ein paar Tipps geben, bezueglich eines Controllers. Der Controller sollte schon recht fix sein, denn wenn das alles gut klappt, koennte ich mir durchaus vorstellen mir damit einen kleinen Server aufzubauen.
Benni

Hallo,

Wieviel Platten willst dran hängen?
Soll das Ding RAID 5 können?
Was willst maximal ausgeben?

Hab btw. von Promise (zumindest von den PATA-RAID-Controllern!) nicht
schlechtes gehört!


mfg hex

3ware Escalade ... die sind zwar teuer, aber auch wirklich gut!

Promise und Konsorten funktionieren ganz nett, haben aber den Nachteil, dass die CPU verwendet wird. D.h. dass der RAID Controller sich die Rechenleistung bei deiner CPU absaugt. RAID-5 ist mit solchen Controllern praktisch nicht moeglich.

Zum Probieren wuerde ich dir aber sowieso Softraid empfehlen. Schliess so viele Platten wie moeglich an und mach das RAID ueber die /etc/raidtab. Ist flexibel und auch nicht viel langsamer als eine Hardwareloesung (ausgenommen die WIRKLICH teuren Server SCSI-RAID-Karten)

Ich kann "Gummibear" nur zustimmen, "Adaptec" oder "3ware", sonst handelt man sich meistens nur Ärger (oder irgendwelche Einschränkungen) ein!

Mit Tekram und Dawicontrol Controllern hatte ich auch nie Probleme!
Zum "nur testen" sind aber Hardware-RAID-Controller Schwachsinn! Ist
ja rausgeschmissenes Geld! Entweder ganz oder gar nicht

mfg hex

Ne Raid 5 brauch das nicht koennen.
Denke mal ich will erstmal mit 2 oder 4 Platten spielen ...
Und warum ich kein Softraid benutze liegt daran das mein Board nur SCSI Anschluesse on Board hat und kein IDE Und bevor ich mir SCSI Platten kaufe, kann ich meine alten IDE Platten wenigstens noch benutzen

Dann kauf dir einen billigen ATA-133 Controller. Die gibts ab 20,-/30,- Euronen. Damit kriegst du 4 ATA Platten ins System und kannst mit dem Softraid loslegen. Performance ist ja (noch) kein Thema, oder?

BTW: Die Performance eines Softraid ist in der Regel recht gut. Nur RAID-5 geht nur langsam.

Eben das meinte ich! Für RAID 0,1,0+1 reicht ein Controller für n paar Euronen
locker aus! RAID 5 ist mit Fake-RAID echt kein Spaß!

mfg hex

RAID-5 ist auch mit einem Escalade recht langsam. Damit das pfeift brauchst du Serverhardware und SCSI Platten. Leider.

Also ich bekomme auf meinem 3ware Escalade (RAID5 mit 4x Maxtor 160GB) schreibend gerade mal 8MB/sec zusammen (Softraid: 5MB/sec). Leider :-(

na, dann will ich auch mal meinen Senf dazu geben...

hex schrieb:

Eben das meinte ich! Für RAID 0,1,0+1 reicht ein Controller für n paar Euronen
locker aus! RAID 5 ist mit Fake-RAID echt kein Spaß!

mfg hex

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist richtig.

Ich will mal darlegen was ich warum gemacht habe...

Also bei mir geht Sicherheit vor, denn Daten sind mir in der Vergangenheit schon genug flöten gegangen. Also kommt nur ein Mirror in Frage, aus Kostengründen hatte ich ein vinum-SoftRAID (zuletzt unter FreeBSD 5.3) gefahren. Der Geschwindigkeitsverlust durch SoftRAID auf einem 500MHz-Celeron-III ist in meinem Fall subjektiv bei mind. 30% gewesen. Das ist nur immer misst, wenn mal eine Platte abraucht und man eine neue wieder einbauen muss. Bei ordentlichen HW-RAID-Controlern stopft man nur die neue Platte ran und sagt "mach!" und er macht... alles klar, keine weitere Arbeit. Als mir dann ein paar mal hintereinander nagelneue Desktopplatten abgeraucht sind (nicht 24/7-Tauglich) hab ich mich entschlossen die billigsten 24/7-Platten zu kaufen, die es gibt (die Entscheidung viel auf WD1600SD, sind SATA's). Als Controler wollte ich jetzt einen echten HW-RAID haben (von Adaptec gibt es einen 2-Kanal-RAID für ca. 65,-€), gekauft habe ich mir dann aber doch für 24,-€ einen SIL3112. Das soll ein RAID-Controler sein, aber der Treiber macht praktisch auch nur SoftRAID. Der einzige Vorteil gegenüber einem normalen SATA-Controler (von SIL für 17,-€) ist, das man im Controler-BIOS die Platten Blockweise doublizieren kann (nur wann braucht man das schon).
So, jetzt muss ich also wider SoftRAID einsetzen...

Jetzt kommt da NetBSD 3.0_BETA mit FrameRAID rauf...

Mein Mitbewohner und ich sind gerade dabei einen Server mit Teilen
zu füllen. Deshalb bekommt der Server bald eine Adaptec 2410SA
S-ATA RAID Karte, damit die Platten im RAID-5 Verbund vor sich hinwerkeln
können. Das Ding kostet ca. 210€ und hat Anschlüsse für 4 S-ATA
Platten. Oder wir warten bis S-ATA II Controller endlich kommen. Tekram
hat ja schon welche mit PCI-Express Schnittstelle raus gebracht. Mit 500€
aber kein Schnäppchen!
SCSI kommt zZ nicht in Frage. Einfach zu teuer! Und die S-ATA Platten haben
wir mehr oder weniger über bzw. in unseren Rechnern

Ich kann ja berichten, wie diese Vorhaben endet


mfg hex

Raid-Controller

Hallo


Also von Promise habe ich in einem anderen Forum von verschiedenen Leuten nur Probleme gehört.

Empfehlen würde ich 3ware oder Highpoint für ATA (404, 454 für max. 8 IDE13 Platten) oder SATA (natürlich nur SATAII). Von Highpoint gibt es afaik einen SATAII 8Kanal Raidcontroller.
Ansosnetn, wenn es kein Raid5 sein soll, würde ciha uch zuerst ein Softwareraid ausprobieren um mit Raid Erfahrungen zu ammeln.

Klar, SCSI ist natürlcih ideal, aber allein bei den Preisen für ne HDD 80-300GB für 300-1000 Euro, davon mindesten 4 für Raid5, ist für den Normaluser, der keine Kosten von der Steuer absetzen kann unrealistisch.

Mfg
schwedenmann