Eure eMail-Signaturen

[Nemesis]

Hey,
ich finde es interessant, auf was für Ideen manche bezüglich eMail-signaturen kommen.
Mich würde es interessieren, was Ihr für eine verwendet.

Hier meine:

Ausschlusserklärung:

Der Inhalt dieser eMail ist ausschließlich für den bezeichneten Adressaten bestimmt. Wenn Sie nicht der vorgesehene Adressat dieser eMail oder dessen Vertreter sein sollten, so beachten Sie bitte, dass jede Form der Kenntnisnahme, Veröffentlichung, Vervielfältigung oder Weitergabe des Inhalts dieser eMail unzulässig ist. Ich bitte Sie sich in diesem Fall mit mir in Verbindung zu setzen.
Wie Sie wissen, können über das Internet versandte eMails unter fremden Namen erstellt und manipuliert werden. Aus diesem Grund sind meine eMails grundsätzlich keine rechtsverbindlichen Willenserklärungen.

Please consider your environmental responsibility before printing this e-mail

[glako]

Diverse kurze Aussagen die per Script wechseln.
Hab die mal angehangen.

[slackfan]

E-Mail? Ich glaube, davon hat mein Opa schon einmal philosophiert

Privat keine Signatur, weil alle Kommunikation per IM läuft. Beruflich nur weitere Kontaktdaten, da wird IM aber auch immer häufiger genutzt. E-Mail ist imho nur noch sinnvoll, wenn man etwas archivieren will, um es später zu beweisen und für Kommunikation mit Fremden. Für den Rest gibt es bessere und schnellere Alternativen.

cu

[saeckereier]

Hey,
ich finde es interessant, auf was für Ideen manche bezüglich eMail-signaturen kommen.
Mich würde es interessieren, was Ihr für eine verwendet.

Hier meine:

Hmm, tut mir leid, aber die finde ich schwachsinnig. Und zwar in ihrer Komplettheit. Ich benutze privat keine und auf der Arbeit müssen wir die gesetzlich vorgeschriebenen Angaben für Geschäftsbriefe dranhängen.

[Rain_Maker]

Hmm, tut mir leid, aber die finde ich schwachsinnig. Und zwar in ihrer Komplettheit.

+ 1 und zwar vor allem deshalb.

Wie Sie wissen, können über das Internet versandte eMails unter fremden Namen erstellt und manipuliert werden.

Wenn man schon Emails und Signaturen in einem Satz erwähnt, dann sollte man an _richtige_ Signaturen denken, denn genau deshalb gibt es diese (Stichwort GPG).

Damit wäre dann auch die Frage beantwortet, wie meine "Email-Signaturen" aussehen.

[Bâshgob]

@ Nemesis:

Wenn du schon auf derartige Unsinnsformulierungen setzt solltest du dich besser vorher mal damit beschäftigen, dass kann sonst nämlich auch nach hinten losgehen.

http://www.angstklauseln.de/

[Rain_Maker]

http://www.angstklauseln.de/

Ah, thx, den Link hatte ich vorher nicht mehr gefunden.

Irgendwie erinnert mich das an ein nettes Zitat aus einem anderen Forum, da ging es zwar um eine andere (ähnlich unsinnige) Geschichte (wobei der Unsinn IMHO eher in der Gerichtsentscheidung selbst lag), aber es passt hier eigentlich auch:

Oh man, es ist einfach nur zum Weinen. Jedesmal wieder diese dummen "wir distanzieren uns" und "landgericht hamburg hat aber gesagt!"....

So ich geh jetzt ne Tankstelle ausrauben, aber mir kann ja nichts passieren, denn ich distanziere mich gleich am Eingang von Tankstellenräubern!

Solche "Disclaimer" haben in etwa die selbe Wirkung, wie die im Scherz geäußerte Vorgehensweise vor dem Tankstellenraub, wer das nicht glaubt kann es ja gerne an der nächsten Tanke ausprobieren und mir erzählen, wie es gelaufen ist (entweder telefonisch oder ich besuche denjenigen auch notfalls im Knast *g*).

[Bâshgob]

Gerade dieser "Landgericht Hamburg" "wir distanzieren uns" -Unfug erschreckt mich jedesmal aufs neue. Besonders wenn Vollkaufleute oder eigentlich ernstzunehmende Firmen auch diesen Disclaimer verwenden. Aua sag ich da nur.

[gropiuskalle]

Meine Signaturen sprechen auch nur GPG. Damit kann man sich das verkrampfte Abstand nehmen von eventuellen Veränderungen durch Dritte etc. sparen.

[marcellus]

Meine Signaturen sprechen auch nur GPG. Damit kann man sich das verkrampfte Abstand nehmen von eventuellen Veränderungen durch Dritte etc. sparen.

Aber auch nur, wenn der Empfänger pgp verwendet. Traurigerweise ist das in meinem Umfeld nicht der fall.

Und allein ein Batzen hash sagt den meißten auch nix.

[Rain_Maker]

Aber auch nur, wenn der Empfänger pgp verwendet. Traurigerweise ist das in meinem Umfeld nicht der fall.

Und allein ein Batzen hash sagt den meißten auch nix.

Das mag schon sein, aber mit einer Signatur _kann_ mein Gegenüber -einmaliges Vertrauen vorausgesetzt*- überprüfen, ob die Mail von mir kommt und nicht verändert wurde.

Es ist dann also nicht mehr mein Problem, denn für die Faulheit/Uninformiertheit/Blödheit des Empfängers kann ich nichts.

*(Und genau darauf basiert jede Art von wirklicher Sicherheit nun mal, ohne Vertrauen gibt es keine Sicherheit, ein gewisser Linus T. meinte mal in einem Vortrag "if you have ever done any security work and it did not involve the concept of 'network of trust' it wasn't security work, it was ...... masturbation".)

[marcellus]

Ein pgp signiertes mail ist aber auch nur Sinnvoll, wenn es der Empfänger checken kann. Und es geht hier im Moment eher weniger um den Sicherheitsaspekt, sondern darum, dass ichs nicht für praktikabel halt, wenn es so viele leute nicht verwenden.

[saeckereier]

Dann benutz S/MIME, das kann so ziemlich jeder Client heutzutage..