speziell linux distri

heady

heady

Routinier
Hallo Leute,

nach leider langer Linux Abstinenz melde ich mich zurück.
Ich brauche dringenst Hilfe.
Ich suche eine Distribution, die sehr sehr klein ist. Das heißt,
es muss mit dem nötigsten bestückt sein (brauch keine graf. klimbim)
Darauf soll ein Servlet/Jsp Container (Tomcat, Resin, Glassfish...) plus
einer PostgreDB laufen.
Die Distro sollte nicht mehr als 100MB brauchen.

Ich hätte da evtl. PuppyLinux ins Auge gefasst...Was sagt ihr dazu??

Vielen Dank schon mal
sg
heady
 
Ich nutze immer die minimalste Debian Installation für solche Zwecke. Weiß aber nicht genau wieviel MB die dann verbraucht, aber so viel dürfte das nicht sein, da effektiv fast gar nichts drauf ist! :D

Gruß hex
 
danke mal für die antwort, hört sich interresant an...schau ich mir sofort an

rein rechnerisch müsste es sich ausgehen:
tomcat ca. 6mb
webanwendung mit allen jar-files: ca. 10mb
jre: ca 20mb
postgredb max. 20mb
linux drumherum: 30-50mb

[edit]
habe mir mal eben linux from scratch angesehen...
ich hab da gelesen, dass ein system mit apache ca. 8mb braucht...
also das hört sich interressant an...
ABER gefühlsmäßig gibts nicht wirklich viel doku darüber und ich
hab schon kommentare gelesen, dass das ziemlich aufwendig ist solch
ein system aufzusetzen
hat wer erfahrungen damit?
 
Zuletzt bearbeitet:
Linux from Scratch würde ich nicht verwenden.
Vielleicht eher Gentoo.
Braucht so ungefähr 70MB auf der Festplatte.
Würde ich mir zuerst ansehen.
 
gentoo mit nur 70mb?? wie hast du das hin bekommen bzw. wo hast du das
gesehen? ich denke schon alleine das basissystem mit compiler braucht ca. 70 mb oder
täusche ich mich da?
 
Also Debian Lenny im Minimalsystem braucht 440MB. Recht viel. War selber überrascht. Gentoo braucht auch wenig Platz, aber 70MB sind nicht zu schaffen. Allein die Kernel Sources zum kompilieren brauchen so viel Platz (grob geschätzt ;)).

Damn Small Linux fällt mir noch ein, aber sonst musst evtl. deine Ansprüche etwas anpassen! ;-)

mfg
 
Ich hab auf einem 1GB USB Stick Puppy Linux laufen.
Code:
<sim4000> (/media/disk) ls -al
insgesamt 608616
drwxr-xr-x 3 sim4000 root      4096  1. Jan 1970  .
drwxr-xr-x 6 root    root      4096 19. Mär 11:16 ..
drwxr-xr-x 9 sim4000 root      4096  8. Mär 19:39 data
-rwxr-xr-x 1 sim4000 root    952085 24. Jul 2007  initrd.gz
-r-xr-xr-x 1 sim4000 root      9776 24. Jul 2007  ldlinux.sys
-rwxr-xr-x 1 sim4000 root  65646592 24. Jul 2007  pup_217.sfs
-rwxr-xr-x 1 sim4000 root 536870912 24. Jul 2007  pup_save.2fs
-rwxr-xr-x 1 sim4000 root        64 24. Jul 2007  syslinux.cfg
-rwxr-xr-x 1 sim4000 root         0 24. Jul 2007  usbflash
-rwxr-xr-x 1 sim4000 root         0 24. Jul 2007  usbhd
-rwxr-xr-x 1 sim4000 root   1773256 24. Jul 2007  vmlinuz
-rwxr-xr-x 1 sim4000 root  17948672 24. Jul 2007  zdrv_217.sfs
Also alles in allem ca 500MB. Da ist allerdings eine Menge Stuff mit dabei, den man noch runterwerfen kann.
Wie zB X11, Fluxbox, OpenOffice, etc.
 
@hex
mit 100mb habe ich meine ansprüche sowieso schon so weit es geht zurückgeschraubt...
ich finde es schon irgendwie komisch, dass es keine distri gibt, wo ich das erreichen kann,
hat da niemand eine idee???

gibt es bei dsl überhaupt einen paketmanager???

@sim4000
danke, dass hört sich gut an, werde ich mir noch genauer ansehen
 
Laut DSL verhält sich ein installiertes DSL wie Debian. Hat also apt als Packetmanager. Aber ist der 2.4er Kernel, wie ich gerade sehe. Könnte Probleme mit neuerer Hardware geben.

Warum maximal 100MB? Ist es ein embedded Device? Es gibt halt schon 1GB USB Sticks und Flash Cards nachgeschmissen. Im Saturn gibt es eine 2GB SD-Card für 9€. Der Anspruch auf Platz sparen ist nicht mehr so groß! ;-)

mfg
 
gibt es bei dsl überhaupt einen paketmanager???
ich kann mich dunkel erinnern das DSL irgendwann mal auf Debian basiert hat und man apt als Paketmanager nachinstallieren kann. Bin mir aber jetzt echt nichtmehr sicher...
 
nö es ist kein embedded device...nur ein himmelsalter rechner...
aber ich denke, wenn dsl es schafft mit 50mb eine umgebung zu haben, die
auch einen desktop und jedes erdenkliche schnickschnacktool hat, dann
ist es doch sehr wohl möglich einen applikationsserver mit db laufen zu lassen für
viel weniger bzw. gleich viel speicheraufwand
 
Die Frage ist ob der himmelsalte Rechner die Java Web Service Sachen und eine DB packt! ;)
 
Zurück
Oben