Abgespecktes Linuxsystem mit Webbrowser

[joern72]

Moins .....

Was will ich machen:
Ich will einen 486er (133Mhz) Embeddeboard betreiben. Es soll einen Browser darstellen können.
Leider kann ich dazu nicht KDE oder den Xserver benutzen, da die Systemrecourcen nicht ausreichen.

Mit was kann ich mir ein Alternativsystem bauen, das auf dem 486er läuft ?

Jörn

[tig]

Du kannst das Debian Base System installieren und dann einen Text-Browser installieren bspw. links oder lynx.

/edit:
das gehört aber nicht ins Suse forum^^

[hopfe]

Du könntes damn small linux (http://www.damnsmalllinux.org/) verwenden, das hat einen browser dabei.

[qmasterrr]

ganz einfach installier dir slackware und installier kein X und auch sonnst kaum zeugs danach kannst du mit lynx oder links im internet surfen :)

[etuli]

netscape 4 sollte auch noch laeufen koennen. Xserver und 486 ist nicht das problem.

[marcelcedric]

Debian ohne X?

mfg

[Atomara]

sag doch mal den rest der systemdaten ^^ denn ein pc besteht ja nicht aus cpu alleine

[eumeb]

wieso sollte KDE (2 zumindest) nicht auf nem 133Mhz 486er laufen ? ich hab auf einem 66Mhz 486er windows 98 installiert. das läuft.

[Kane32]

Nimm, Debian, einen schlanken WM (fluxbox?), und Dillo als Webbrowser.
Das läuft quasi überall ;)
Alternativ Debian, mit Framebufferkernel und links2 -g ;)

[Luzifer]

Ja ich würde Debian oder Slackware sagen. Ich glaube als Webbrowser sollte firefox auch noch gehen, oder? Falls nicht nimm Links :). Als WM würde ich XFCE4 nehmen

[avaurus]

wieso sollte KDE (2 zumindest) nicht auf nem 133Mhz 486er laufen ? ich hab auf einem 66Mhz 486er windows 98 installiert. das läuft.
gerade KDE 2 ist schwerfaellig ohne Ende und das wird auf einem 486'er unbenutzbar sein. Windows kannst du in dieser Hinsicht nicht vergleichen, da ist die/das Gui ja ein fester Bestandteil vom Betriebssystem und die/das Gui von Windows war schon immer sehr fix...kann man also nicht wirklich vergleichen.


Ich glaube als Webbrowser sollte firefox auch noch gehen, oder?
wow :) hier denkt aber jemand positiv. Das laeuft niemals so, dass man es benutzen kann. Schonmal gesehen, wieviel Ram firefox sich reserviert ? :)...und was haben die 486'er an Ram ? 32 MB oder wieviel ? viel mehr bestimmt nicht.


Als WM würde ich XFCE4 nehmen
niemals :)...viel zu schwerfaellig fuer solch eine alte Hardware.

Ich wuerde fuer diesen Zweck irgendeine Linux-Distri waehlen, welche schlank ist und als windowmanager wuerde ich Matchbox waehlen, der loeppt selbst auf einem Handheld.

Screen:
http://matchbox.handhelds.org/screenshots/j720-mbdesktop.png

Und auch auf einem normalen Rechner lauffaehig:
http://files.schipplock.de/matchbox.png (Bild ist zu gross, bitte Link klicken).

Matchbox ist auch praktisch, da jede Anwendung im Vollbild gestartet wird, was ja fuer diesen Zweck sehr sinnig ist. Ausprobieren, braucht kaum Ram.


//Nachtrag
Als Webbrowser wuerde ich Netfront einsetzen, da dieser Browser auf auf Handhelds gut laeuft, wuerde aber Netfront 3.1 benutzen, da die neue Version irgendwie traege ist.

//Nachtrag2:
Bild von Netfront und Unixboard.de: http://files.schipplock.de/netfront.png

[Atomara]

kann man nicht einfach X zusammen mit dem Browser starten ? es muss ja kein wm laufen

als browser würde ich glinks oder dillo empfehlen

[avaurus]

klar kann man das :)...wenn es nur der Webbrowser sein soll. Die von dir genannten Browser koennen fast nichts :)...Netfront kommt den modernen Browsern am naechsten, wobei es kaum Ram benoetigt.

[mo_no]

Wieso nimmst du nicht einfach eine ALTE Linux Distribution
(z.B. SuSE 6.0) mit z.B. KDE 1 und Netscape 4.x. ( <== sind nur Beispiele )
Die müsste doch schön laufen! :]

[campylobacter]

Vielleicht wäre auch Lamppix was für dich. Ist eigentlich zwar ein anderer Anwendungszweck, aber in der Min-Version wird auch nur ein Browser im Vollbildmodus gestartet mehr nicht.
Ausprobieren kann man ja ;)

http://lamppix.tinowagner.com/

[Luzifer]

niemals ...viel zu schwerfaellig fuer solch eine alte Hardware.
Ich denke, dass eine ältere XFCE Version laufen würde, oder? ;)

[avaurus]

kann ich nicht sagen, kenne nur die neueren Versionen.

[Aracon]

Ich würde Slackware empfehlen, ist bekannt dafür, dass es auch auf uralt rechner akzeptabel läuft. (vielleicht ne ältere Version?) Als WM irgendwas spartanisches: fluxbox oder xfce(3), wenn nur der Browser laufen halt, dass vielleicht ohen WM.

Für hartgesottene: gentoo *g* damit könntest dem ding nen ordentlichen arschtritt verpassen, wir aber ewig dauern.

[Atomara]

ich glaube nicht dass es was bringt mit gentoo das teil zu kompillieren , da wäre der geschwindigkeitsvorteil noch geringer als sonst

[avaurus]

selbst wenn, wuerde die Maschine eher kaputt gehen als dass der Kompiliervorgang beendet wird.

[Sir Auron]

Hi @ all!
Es gibt eine abgespekte Variante von X11 (hab den Namen vergessen, google mal danach) die könnte man mit dem Standart X11 Windowmanages (dieser mit den grünen Fenterrahmen) installieren und Firefox oder ähnliches laufen lassen.