Bevor das am Ende noch ausartet ...
Ich denke nur, dass Sinn3r das nicht so gemeint hat, wie es angekommen ist.
Es geht hier auch nicht darum sinn3r (oder jemand anderen) "
fertig zu machen" ...
..sondern:
gropiuskalle schrieb:
Viele Urteile über YaST sind wirklich Vorurteile...
Genau das!
Gerade zu YaST kursieren zu viele Vorurteile und Halbwahrheiten im Netz.
Meistens sind das irgendwelche schlechten Erfahrungen einzelner User - z.T. aus den Anfangszeiten von SuSE und YaST, die aber hartnäckig immer weiter erzählt werden ...
Daher meine Frage nach konkreten Beispielen - i.d.R. zeigt sich nämlich, dass hinter solchen Aussagen wenig bis gar kein Hintergrundwissen steckt, sondern einfach immer nur etwas weitererzählt wird, was man "
irgendwo im Netz" mal gehört hat.
Ich glaube auch dass diese Äußerungen von sinn3r weder abfällig gemeint waren, noch dass er openSUSE verunglimpfen wollte ...
... nur leider haben sich diese Halbwahrheiten und Vorurteile schon soweit verbreitet, dass sie von vielen Usern als Fakten angesehen und daher ständig irgendwo zum Besten gegeben werden.
Zu solchen "
Wahrheiten" gehören z.B.
"
Nur mit Gentoo oder LFS kann man lernen wie ein Linux-System funktioniert ..."
"
YaST ist ausschließlich ein Werkzeug für Anfänger ..."
"
YaST verträgt sich nicht mit manuellen Änderungen ..."
"
*ubuntu ist die (einzig wahre) Einsteigerdistribution ..."
etc.
... IMHO alles Unsinn: Lernen wie ein System funktioniert kann man mit jeder Distribution (das reine abtippen von Befehlen aus einem Handbuch mach einen noch lange nicht zum Experten), andere Distributionen sind ganauso geeignet für Einsteiger wie *ubuntu und YaST (da sehr Komplex) ist eher ein Werkzeug für Fortgeschrittene User und kann sehr wohl mit manuellen Änderungen umgehen (s.o.).
Ich persönlich finde es Schade, dass derartig viele Vorurteile über Programm X oder Distribution Y verbreitet werden (in einigen Foren ist SUSE-/YaST-Bashing schon fast ein Volkssport) ...
... letztendlich sollte jeder seine eigenen Erfahrungen bezüglich gewisser Programme/Distributionen machen und es wäre schön, wenn User, die hier ihre Meinung vertreten auch über etwas
Hintergrundwissen verfügen und nicht alles nachplappern, was irgendwo erzählt wird.
Just my € 0,02
Wo wir gerade beim Thema sind
Auch das kann sich aber wirklich nur auf die Softwareverwaltung von YaST beziehen, oder? Die ist zugegebenermaßen echt zäh, [...]
So zäh (langsam) wie immer dargestellt, ist die Paketverwaltung von YaST gar nicht.
Allerdings kann man auch kaum einen Kommandozeilen-Paketmanager wie smart mit dem graphischen Frontend von YaST vergleichen ...
... dann sollte wenigstens
zypper (das Kommandozeilen-Frontend von YaST) als Vergleich herangezogen werden.
So groß sind die Geschwindigkeitsvorteile von
smart dann nämlich nicht mehr.
Da YaST außerdem bei jedem Start die Paketquellen neu einliest, ist dieser "gefühlte" Start natürlich auch entsprechend langsam.
Der größten "gefühlten" Geschwindigkeitseinbußen rühren eher von den YUM-Repositories (und darunter leiden sowohl zypper/YaST als auch smart) her, da das Parsen der Metadaten doch um einiges Rechenintensiver ist als z.B. bei YaST2- oder apt-Repositories.
Wer möchte kann ja mal
zypper ref mit
smart update vergleichen (gleiche Quellen/Repositorytypen vorausgesetzt) ... aber am Ende nicht enttäuscht sein
PS:
Code:
Quellen: ati, non-oss, buildservice-tools, wine, oss, suser-guru, suser-jengelh, update, games-adventure, suser-crauch, mozilla, packman
zypper ref 0.06s user 0.10s system 0% cpu 19.113 total
zypper se libdvd* 38.41s user 6.22s system 87% cpu 51.124 total
zypper in libdvdnav 58.62s user 9.45s system 71% cpu 1:34.74 total
smart update 21.01s user 4.84s system 23% cpu 1:48.94 total
smart search libdvd* 8.63s user 1.56s system 103% cpu 9.832 total
smart install libdvdnav 14.46s user 5.28s system 46% cpu 42.014 total
(auf einem Testsystem)