Wine auf Arch64?

Dieses Thema im Forum "Arch Linux" wurde erstellt von Linthorul, 19.01.2008.

  1. #1 Linthorul, 19.01.2008
    Linthorul

    Linthorul Arch Luxer

    Dabei seit:
    01.12.2007
    Beiträge:
    205
    Zustimmungen:
    0
    Hallo,

    wie bekomme ich auf Arch64 wine?

    Ich wollte mit AUR das Paket bauen, doch da gibt es eine Menge Abhängigkeiten. Da muss ich doch nicht jedes einzelne Paket bauen?

    Code:
    bash-3.2$ cd ./bin32-wine
    bash-3.2$ makepkg
    ==> Erstelle Paket: bin32-wine 0.9.53-1 (Sa 19. Jan 18:58:25 PST 2008)
    ==> Prüfe Laufzeit-Abhängigkeiten...
    ==> Fehlende Abhängigkeiten:
     -> lib32-libx11
     -> lib32-libjpeg
     -> lib32-alsa-lib
     -> lib32-libxxf86vm
     -> lib32-mesa
     -> lib32-freetype2
     -> lib32-fontconfig
     -> lib32-libxslt
     -> lib32-libxml2
     -> lib32-libxcb
     -> lib32-libxrender
    ==> Prüfe Buildtime-Abhängigkeiten...
    ==> FEHLER: Konnte nicht alle Abhängigkeiten auflösen.
    bash-3.2$
    Gibts eine bessere Möglichkeit an Wine heranzukommen? (Ich brauche es dringend für Steam)
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal diesen Ratgeber an. Viele Antworten inkl. passender Shell-Befehle!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. Zico

    Zico Lebende Foren Legende

    Dabei seit:
    16.04.2004
    Beiträge:
    1.559
    Zustimmungen:
    0
    Die meisten lib32 Pakete, welche du für bin32-wine auf Arch64 brauchst, gibt es aus pacman direkt, ich glaub höchstens ein weiteres musst du aus AUR beziehen - kann sich aber geändert haben. Ich würde sogar fast behaupten, dass sie alle in den offiziellen Repos verfügbar sind.
     
  4. #3 Linthorul, 19.01.2008
    Linthorul

    Linthorul Arch Luxer

    Dabei seit:
    01.12.2007
    Beiträge:
    205
    Zustimmungen:
    0
    @Zico: Danke :-)

    Es waren alle Abhängigkeiten in den offiziellen Repositorien vorhanden.

    LG Linthorul
     
  5. Zico

    Zico Lebende Foren Legende

    Dabei seit:
    16.04.2004
    Beiträge:
    1.559
    Zustimmungen:
    0
    Schön, dass es funktioniert hat. War mir nicht mehr ganz sicher. Hab schon einige Pakete aus AUR begabut und wusste nicht mehr 100% ob alle im community Zweig vertreten sind. Aber jetzt weiss ich es immerhin. :)
     
  6. hehejo

    hehejo blöder Purist

    Dabei seit:
    12.10.2003
    Beiträge:
    1.280
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Stein (Mittelfranken)
  7. #6 Zico, 20.01.2008
    Zuletzt bearbeitet: 20.01.2008
    Zico

    Zico Lebende Foren Legende

    Dabei seit:
    16.04.2004
    Beiträge:
    1.559
    Zustimmungen:
    0
    Ich bin mir nicht 100% sicher, ob ein chroot System wirklich - zumindest für mich - die bessere Wahl werde. Der Haupteinsatz einer 32Bit Anwendung stellt für mich der Flash Player dar. Und so wie ich das verstehe könnte das ein wenig Frickelarbeit bedeuten. Da sind die 2MB lib32 Pakete für mich persönlich der einfachere Weg. Unsauber - mag sein, doch sind die durch pacman nicht schwieriger zu entfernen oder zu überblicken.

    Wenn ichs mir aussuchen könnte, würde ich mir noch ein 32Bit System installieren, aber zum einen entwickle ich selbst an einem Programm, welches eben auf x64 sauber laufen soll und zum anderen will ich mich langsam komplett auf 64Bit umstellen, wobei ich immer noch der Meinung bin, dass eine 32Bit-Kompatibilität auf einem Linux System kein Problem darstellen *darf* (zumindest nicht in absehbarer Zeit und nicht mit größerem Aufwand), auch wenn die meisten Programme portiert werden sollten. Doch das wird eben nicht auf alle zutreffen - am wenigsten auf kommerzielle Programme - sprich die 3-4 Spiele, die bisher kommerziell Verkauft wurden (Doom3, Quake etc.).
    Dass Arch64 den puren Weg gehen will ist sehr löblich und wird auch (IMHO) zum Umdenken bewegen, aber dennoch will ich von einer gewissen Kompatibilität - wie schon angesprochen - im Moment nicht absehen wollen. Im Grunde hat die Hardware kein Problem mit 32Bit Programmen - die Software (das OS) sollte es auch nicht haben. Das wäre eine Einschränkung, die unnötig ist IMHO.

    Welche Lösung im Endeffekt jetzt einfacher oder sauberer ist, vermag ich nicht zu sagen. Die lib32 Pakete machen es für *mich* nur am einfachsten IMHO.
    Beide Lösungen haben etwas für sich. Vor allem dahingehend, dass man erst Recht keine 32Bit libs (oder chroot) aufgezwungen bekommt, sondern noch selbst entscheiden kann, was natürlich wieder *für* Arch mit seienm schlanken Aufbau spricht.
     
  8. Anzeige

    Vielleicht findest du HIER Antworten.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
Thema:

Wine auf Arch64?

Die Seite wird geladen...

Wine auf Arch64? - Ähnliche Themen

  1. 32-Bit als Standard in Wine // Wine komplett löschen

    32-Bit als Standard in Wine // Wine komplett löschen: Hallo, soweit ich das verstanden habe installiert man Windows-Programme unter Wine bei einem 64-Bit-Linux standardmäßig auch als 64-Bit-Prpgramm....
  2. Wine 1.8 mit zahlreichen Neuerungen

    Wine 1.8 mit zahlreichen Neuerungen: Über ein Jahr nach der Freigabe von Version 1.6 hat das Wine-Projekt die nächste stabile Version der Windows-Laufzeitumgebung veröffentlicht. In...
  3. Wine überarbeitet Entwicklungsprozess

    Wine überarbeitet Entwicklungsprozess: Alexandre Julliard, langjähriger Maintainer des Wine-Projektes, hat Änderungen bei der Freigabe der künftigen Varianten des Windows-API-Nachbaus...
  4. Wine 1.7.50 mit anfänglicher Unterstützung von Direct3D 11

    Wine 1.7.50 mit anfänglicher Unterstützung von Direct3D 11: Die neueste Entwicklungsversion der Windows-API-Nachbildung Wine bringt neben zahlreichen Korrekturen auch eine initiale Unterstützung von...
  5. OpenSUSE 13.2, gallium-nine, mesa, wine

    OpenSUSE 13.2, gallium-nine, mesa, wine: Hallo, leider bekomme ich im Titel genannte Kombination nicht zum laufen. Hatte es Uber Xubuntu 15.04 nach Anleitung versucht, aber auch dort...