Windows Vista sicherer als (Linux & Mac)

Dieses Thema im Forum "Member Talk & Offtopic" wurde erstellt von simplex, 26.06.2007.

  1. #1 simplex, 26.06.2007
    simplex

    simplex [Versuchstier]

    Dabei seit:
    08.10.2004
    Beiträge:
    245
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Hessen, nähe Limburg
    Quelle:
    Code:
    http://www.onlinekosten.de/news/artikel/25981/0/Windows_Vista_sicherer_als_die_Konkurrenz

    Artikel:

    Ende Mai war es soweit: Das neue Microsoft-Betriebssystem Windows Vista kam auf den Markt. Dieses halbe Jahr hat sich nun Jeff Jones, Sicherheitsstratege in Microsoft's Trustworthy Computing Gruppe, mal genauer angesehen. Seine Gefährdungsanalyse wurde jetzt veröffentlicht (PDF-Dokument). Das Ergebnis: Microsofts Frischling soll sicherer sein, als die Konkurrenz von Linux, Ubuntu oder Mac. Der Analyse zufolge hatte Vista im beobachteten Zeitraum die wenigsten Sicherheitslücken, auch im Vergleich zum Vorgänger-Betriebssystem Windows XP.

    Vista besser als XP

    Dem Bericht zufolge musste Microsoft in den vergangenen sechs Monaten vier Sicherheitsupdates für Vista heraus geben, die insgesamt zwölf Lücken schlossen. Allerdings waren zehn dieser Sicherheitslücken als hochgradig gefährlich eingestuft, lediglich jeweils eine war als mittlere oder niedrige Gefahr eingestuft. Im Gegensatz dazu hatte Windows XP in den ersten Monaten nach dem Erscheinen Ende Oktober 2001 mit 36 Schwachstellen zu kämpfen, von denen 23 die Gefahrenstufe hoch erhielten. In Sachen hohe Gefährdung stand es um Mac OS X v10.4 besser: In den ersten sechs Monaten nach dem Start Ende April 2005 hatte Apple 60 Sicherheitslücken zu verzeichnen, von denen 18 hoch eingestuft wurden.

    Linux mit vielen Schwachstellen

    Beim Konkurrenten Ubuntu 6.06 LTS sah das erste halbe Jahr nach dem Erscheinen im Juni 2006 laut Jones' Bericht ganz anders aus. Die beliebteste Linux-Distribution brachte es in diesem Zeitraum auf 145 Gefahren, von denen 47 als hoch bezeichnet wurden. Bei Novell’s SUSE Linux Enterprise Desktop 10 (SLED10) wurden in den sechs Monaten nach Juli 2006 beachtliche 159 Schwachstellen gefunden, von denen 50 als hoch eingestuft wurden. Auch mit reduziertem Komponentenset waren es noch 123 Lücken, von denen 44 hoch waren. Am schlechtesten schnitt jedoch die beliebteste Enterprise-Linux-Distribution Red Hat Enterprise Linux 4 Workstation (rhel4ws) ab. Im ersten halben Jahr nach Verkaufsstart im Februar 2005 mussten hier 281 Sicherheitslücken geschlossen werden, von denen 86 mit Gefahrenstufe hoch bezeichnet wurden. In der Komponenten-reduzierten Version waren es immer noch 214 Schwachstellen, von denen 62 kritisch waren

    ---

    Lustig finde ich ja diese Aussage: "Microsofts Frischling soll sicherer sein, als die Konkurrenz von Linux, Ubuntu oder Mac"

    Was ist Ubuntu? Etwas anderes als Linux? :P

    Was sollte bei diesem Test anderes rauskommen - wenn der Herausgeber selbst Redmonder ist?
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal diese Kategorie an. Dort findest du bestimmt etwas.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. sinn3r

    sinn3r Law & Order
    Moderator

    Dabei seit:
    28.12.2006
    Beiträge:
    2.764
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Wentorf
    Ich sag mal so, zu den Aufzählungen, ich sehe nicht schlechtes daran das so viele Sicherheitslücken gefunden und gefixt worden sind.

    Das man bei Vista angeblich keine gefixt hat, muss ja nicht bedeuten das sie alle gefunden haben :P
     
  4. #3 Pascal42, 26.06.2007
    Pascal42

    Pascal42 Routinier

    Dabei seit:
    14.03.2007
    Beiträge:
    375
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Vaihingen/Enz
    Heise-Artikel hierzu: http://www.heise.de/newsticker/meldung/91573

    Wie's in den Kommentaren steht: Ich glaube nur der Statistik, die ich selber gefälscht habe.
    Ist mir aber schleierhaft, wo so viele Lücken herkommen sollen... Was hat der da wohl alles mit reingezählt?
     
  5. sinn3r

    sinn3r Law & Order
    Moderator

    Dabei seit:
    28.12.2006
    Beiträge:
    2.764
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Wentorf
    Stimmt, den theoretisch sind ja nur Kernelfixes wirklich "Linuxfehler", der Rest wie Gnome und so weiter hat ja mit Linux direkt nichts zutun und nur ist nur Beiwerk.
    Leute mit Blackbox hatten sicherlich weniger Patches als KDE User.

    Aber das ist wie mit der BEARING-Point Studie ;)
     
  6. #5 Pascal42, 26.06.2007
    Pascal42

    Pascal42 Routinier

    Dabei seit:
    14.03.2007
    Beiträge:
    375
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Vaihingen/Enz
    Auch mit KDE glaub ich kaum, daß man auf so viele sicherheitsrelevante Fehler kommt.
     
  7. @rt

    @rt Mitglied

    Dabei seit:
    23.06.2007
    Beiträge:
    49
    Zustimmungen:
    0
    Man solte nicht vergessen:
    Wie sicher ein System ist, hängt auch maßgeblich vom User und dessen Bemühungen ab...
     
  8. #7 Rechneronkel, 26.06.2007
    Rechneronkel

    Rechneronkel Der sich einen Wolf tippt

    Dabei seit:
    23.06.2005
    Beiträge:
    24
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    NRW
    Wer hat das denn geschrieben?
    Jeff Jones is a Security Strategy Director in Microsoft’s Trustworthy Computing group.
    Mercedes denkt sie hätten bessere Autos als BMW. Audi denkt sie hätten bessere Autos als...
    Ist doch klar, das eine von MS stammende Studie das eigene Produkt hervorhebt und alle anderen schlecht darstehen lassen möchte.
    Mich würde nur interessieren, woher die Zahlen stammen. Ich kann mich nicht daran erinnern, so viele Sicherheitsupdates auf meinem SuSE 10.x installiert zu haben. Vielleicht schafft man´s, wenn man sich allen HOKUSPOKUS auf den Rechner installiert, aber wenn Vista dann annähernd soviel Software beinhalten würde, wäre ich auf die Sicherheitslücken gespannt....
     
  9. #8 Wolfgang, 27.06.2007
    Wolfgang

    Wolfgang Foren Gott

    Dabei seit:
    24.04.2005
    Beiträge:
    3.978
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Erfurt
    Warum nur zum Teufel versuchen alle Linuxdistributionen mit Windows zu vergleichen?
    Das suggeriert und manifestiert damit den Blödsinn, dass sich jedes OS an Windows und dessen Klickorgien zu messen hat.
    Linux ist mitnichten Konkurrent für die Produkte aus dem Hause MS.
    Mich persönlich z.B. interessiert weder was Windows XP oder Vista macht, noch wie es das macht. Es wird mich auch künftig nicht interessieren. Trotzdem sehe ich mich in der Lage Linuxdistributionen einzuschätzen.
    Ob MS löchrig wie ein Käse ist oder nicht, ist für sicherheitsrelevante Fragen von Linux ohne jegliche Bedeutung.

    Sorry, aber solche Diskussionen gehen mir gegen den Strich.

    Wolfgang
     
  10. nikaya

    nikaya Guest

    +++
    Nochmal zur Erinnerung (wer es noch nicht kennt):
    Linux != Windows
     
  11. #10 BloodyMary, 27.06.2007
    BloodyMary

    BloodyMary Pornophon

    Dabei seit:
    15.03.2005
    Beiträge:
    615
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Bayern

    Ach komm, hast du noch niemals eine Gewisse Schadenfreude verspürt wenn dir jemand total aufglöst erzählt ein Virus hätte seinen Rechner geschrottet?

    Das Beste:
    Wir haben in der Schule so Programmierprojekte gemcht. Der Typ der versucht hatte so Mechanismen wie Serial-Keys in sein Programm ein zu bauen hatte nur eine Kopie des Quelltext. Auf seiner Brandneuen WintendoVista Maschine.
    Und dann: VIRUS...

    Ich bin in Tränen ausgebrochen... ...vor lachen...

    Ich freue mich auch immer wenn irgendwelche deppen ihr ICQ PW zu schlecht gewählt haben, und dann irgendwelche Fremden ihre Acounts zum Spam verschicken missbrauchen.

    Linux ist toll... ...vorallem wenn man einen Bekanntenkreis hat der Windoof benutzt. :D
     
  12. #11 $ch()k(), 27.06.2007
    Zuletzt bearbeitet: 27.06.2007
    $ch()k()

    $ch()k() Linux neophyte

    Dabei seit:
    07.12.2005
    Beiträge:
    109
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Schwarzwald / Rothaus(bier)
    Was in der MS Studie fehlt ist das die ach so tolle Sicherheitsaktivirung für Vista längs geknackt wurde (und das mehrfach)

    @ Wolfgang, das hängt ganz von der Perspektive ab.
    Jemand der sich auf intolerante weise nur mit einem System beschäftigt interessiert sich für MS und deren Produkte wenig das ist klar.

    Aber ich denke es gibt genug Leute ihr im Board die oft genug mit XP oder jetzt auch mit Vista zu tun haben. Somit finde ich diese Diskussion ganz klar berechtigt und auch sinnvoll.
    Denn die Frage ist ja nicht was besser ist( das werde ich so oft gefragt von Freunden :-! ) sondern einfach die Tatsache das MS die OpenSource Konkurrenz und Mac fürchtet und somit nur Propaganda macht. Und sollte die Linux User und Mac User nicht wenigstens etwas dagegen vorgehen (sei es nur Aufklärung in den eigenen Reihen) dann wird dank MS Linux bzw. komplett Opensource einen schlechten ruf bekommen und MS wird NOCh mehr an "Macht" bekommen


    "Damit das Böse wächst muss das Gute nur tatenlos zusehen"




    klingt etwas dramatisch ^^



    MFG $ch()k()
     
  13. #12 gropiuskalle, 27.06.2007
    Zuletzt bearbeitet: 27.06.2007
    gropiuskalle

    gropiuskalle terra incognita

    Dabei seit:
    01.07.2006
    Beiträge:
    4.857
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Berlin
    Und genau das sollte man sich langsam mal abgewöhnen. Mir gehen diese fingierten Kopf-an-Kopf-Rennen auch langsam auf den Zeiger, denn das Messen an einem völlig anderen Betriebssystem ist für Linux oft genug kontraproduktiv, zumindest dann, wenn 1:1-Vergleiche gemacht werden und Linux immer in der Bringschuld gesehen wird. Linux != Windows heißt nämlich auch, dass diese beiden Betriebssysteme sich nicht miteinander vergleichen lassen, weil sie nach völlig unterschiedlichen Prinzipien funktionieren.

    Und ich sehe es auch langsam nicht mehr ein, dass auch-Windowsnutzer sich mit solchen Vergleichen immer wieder von irgendeinem Trauma befreien müssen. Das ist unsouverän und gehört auch nicht in das unixboard. Diese Hampeleien sind einfach nur absurd für jemanden, der Win noch nie auf seinem Rechner hatte - wieso nutzt man denn ein Betriebssystem, wenn man es dann ständig durch den Kakao ziehen muss? Photoshop allein kann ja wohl nicht der Grund sein.

    Du wirfst Wolfgang doch nicht ernsthaft Intoleranz vor, weil er sich nicht mit Vista auseinandersetzen will, oder? Dann wäre ich in Deinen Augen der absolute Ignorant.
     
  14. #13 Atomara, 27.06.2007
    Atomara

    Atomara Debrandeter User

    Dabei seit:
    06.03.2004
    Beiträge:
    1.255
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Deutschland , Nrw , Münsterland
    ich kann dazu nur sagen ;) windows vista soll sicherer als xp sein und xp soll sicherer als linux sein ,also warum noch eine statistik aufstellen ?

    Das ist doch paradox ^^
     
  15. Anzeige

    Vielleicht findest du HIER Antworten.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  16. #14 supersucker, 27.06.2007
    supersucker

    supersucker Foren Gott

    Dabei seit:
    21.02.2005
    Beiträge:
    3.873
    Zustimmungen:
    0
    Die Seiten, die diesen Bullshit auch noch abdrucken sind noch viel peinlicher.

    Ich sehe schon die nächsten Studien kommen:

    Studie der russischen Regierung belegt: Tschernobyl war nur erfunden

    Iranisches Forscher-Gremium findet heraus: Holocaust war eine Erfindung der Kommunisten

    usw, usf.......
     
  17. #15 Atomara, 27.06.2007
    Atomara

    Atomara Debrandeter User

    Dabei seit:
    06.03.2004
    Beiträge:
    1.255
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Deutschland , Nrw , Münsterland
    Du hast vergessen

    Der Irak wurde vom CIA erfunden Afghanistan gibt es ebenso nicht und das ganze war nur ne Kampagne von Nachrichtenmagazinen um frische News zu bringen. Bild berichtet
     
Thema:

Windows Vista sicherer als (Linux & Mac)

Die Seite wird geladen...

Windows Vista sicherer als (Linux & Mac) - Ähnliche Themen

  1. smb.conf anpassen für Windows Vista

    smb.conf anpassen für Windows Vista: Hallo, bin erstmals mit einem Vista Client konfontiert. Bisher gab es bei uns nur Win98 und XP Clients. Roaming Profiles. Server: Suse 11.1...
  2. Samba und Windows Vista Roaming Profiles

    Samba und Windows Vista Roaming Profiles: Hallo. Hat zufällig jemand ein How-To oder einen Link für mich, wie man servergespeicherte Profile für Windows Vista auf einem Samba PDC...
  3. Wien ersetzt Linux durch Windows Vista

    Wien ersetzt Linux durch Windows Vista: Die Stadt Wien will in diesem Jahr noch 8 Millionen Euro für eine teilweise Migration zu Windows Vista ausgeben, ihr angepasstes Linux-System...
  4. Ubuntu neben windows vista installieren

    Ubuntu neben windows vista installieren: Hallo, ich ich habe mir vorgenommen Ubuntu neben Windows auf meinem PC zu installieren. Dazu habe ich extra eine Partition angelegt. Dazu habe...
  5. Windows Vista & GRUB

    Windows Vista & GRUB: Hi, folgende Konfiguration : Win XP Win Vista (Open) Beta 2 wenn ich nun Ubuntu neu installiere sollte GRUB ja WinXP und Ubuntu...