ubuntu relaese

[traster]

hallo zusammen
hat schon jemand mit der option
"sudo update-manager -d" und dann auf 6.06 aktualisieren
sein ubuntu breez auf dapper upgedatet ?
waere nett wenn jemand ein paar infos fuer den reibungslosen
ablauf haette
mfg traster

 

[Nemesis]

einfach breezy in dapper ändern in der /etc/apt/sources.list
apt-get update && apt-get dist-upgrade und fertig

 

[traster]

danke fuer die antwort
hilft mir aber nicht weiter
wollte wissen ob das update "sauber" durchlaeuft
nicht wie ich ein update erzwingen kann
danke aber trotzdem
mfg traster

 

[Nemesis]

das wird dir dann apt schon sagen ob das sauber durchläuft, warum sollte es nich?
da wird garnix "erzwungen", das is der normale weg um sein system up-zu-daten

 

[traster]

gut sorry war nicht boese gemeint mit "erzwingen"
es ging mir nur um einen erfahrungsbericht ob es sauber durchlaeuft
mit apt hab ich auch schon so manchmal meine schwierigkeiten
(nicht ganz unschuldig!)
warum soll ich eigenlich die sources.list aendern ?
und nicht ueber den update manager gehen ?
nochwas ich habe auf meinem system schon 6.06 da laeuft es gut
nun wollte ich mein arbeits ubuntu updaten
mfg traster

 

[Nemesis]

1. weil der update manager nichts anderes macht?
2. gegenfrage: warum sollte das update nicht durchlaufen?

 

[traster]

ok also in der sourcen.list alles was breez ist durch dapper ersetzen !?
warum es nicht sauber durchlaeuft !? gute frage
das habe ich ja gehofft hier als antwort zu bekommen
so z.b. "ja hab es gemacht und klappte wunderbar
oder "bei mir wurde grub/x.org/gnome/mozilla/etc nicht sauber aktualisiert"
deswegen frag ich lieber nochmal
kann es sein das du es so auf den neusten stand gebracht hast
und bei dir laeuft es bestens / dann waere das ja schon ein vorteil
mfg traster

 

[Nemesis]

naja, wenns dich beruhigt, ich habs so gemacht, und es gab keine probleme.

 

[traster]

ja wenn du jetzt nicht der einzigste waerst der das so gemacht hat
dann wuerde mich das wirklich beruhigen
naja warte ich nochmal ein bischen bis sich noch jemand
schreibt oder bis ich zu 100% durch deine aussage beruhigt bin
mfg traster

 

[Nemesis]

ahm, wie soll mans sonst machen?

wie updatet man debian/ubuntu?

 

[traster]

das neue releas saugen auf cd brennen
dann das alt system sichern entweder nur wichtige daten oder
ganze ordner
dann die partition loeschen und neues release installieren
dann ist man auf der sicheren seite / meistens
z.b. arch linux per pacman upgedatet *zerschossen* grub fehler
suse 8.xxxx ueber yast *zerschossen* war mal ein bug
knoppix mal auf hd installiert *zerschossen* meine schuld partition
windows mal nachtraeglich installiert *alles weg*

mir ist mein breez zur zeit als daten email und wichtige dateien
recht wichtig
darum frage ich
koennte auch stueck fuer stueck auf die andere partition wechseln
dort liegt dapper schon seit rc1 und wurde immer schoen per
apt-get update / apt-get upgrade/dist upgrade
auf den neusten stand gehalten
und ich habe gemerkt das viele prg die ich nutze dort einen ganz anderen status haben als wie unter breez

mfg traster

 

[Nemesis]

dann lass die finger von einem system das unstable ist, und bleib bei stable !
klar sind die programm versionen in breezy älter als in dapper, was denkst du wohl warum das so ist?

 

[jonah]

Ola !

Dapper ist nun Stable. Warum sollte bei einem Update etwas schiefgehen? Die Ubuntu-Releases sind auf so ein Update "ausgelegt".

Und das man diverse Daten vorher sichert, ist doch eh klar. Oder hast du auch so nie ein Backup wichtiger Daten?

Tausche in der sources.list "breezy" gegen "dapper" und dann :

aptitude dist-upgrade

Warum aptitude? aptitude löst Abhängigkeiten besser auf als apt. Mit apt sollte es trotzdem kein Problem geben.

Also, ran an dapper ...

cu

 

[PBeck]

Davor ein "sudo aptitude update", weil sonst ein Dist-Upgrade rein gar nix bringt.

 

[Wolfgang]

z.b. arch linux per pacman upgedatet *zerschossen* grub fehler
suse 8.xxxx ueber yast *zerschossen* war mal ein bug
knoppix mal auf hd installiert *zerschossen* meine schuld partition
windows mal nachtraeglich installiert *alles weg*


mfg traster

Keines deiner Punkte hat etwas mit einem dist-upgrade eines Debiansystems zu tun.
Eine 100%-ige Sicherheit kann dir schon deshalb niemand geben, weil es auch davon abhängt, ob und wie sauber dein System gehalten wurde.
Fremdpakte aus unstable oder gar anderen Distributionen, die nicht korrekt in das Paketsystems integriert wurden - mit ihren Abhängigkeiten- könnten schon zu unauflösbaren Abhängigkeiten führen.
Letzendlich ist das aber immer eine Sache des Systempflegers selbst.

Übrigens ist ein fehlkonfigurierter grub nicht gleich ein "zerschossenes System!"

Und apt ist das ultimative Paketverwaltungstool für Debian.
aptitude löst Abhängigkeiten nicht besser auf, wenn apt-get richtig angepasst wird.
Die meisten Probleme bekommen unbkümmerte user, die ihre sources.list sinnlos vollstopfen und Mischsysteme dabei raus kommen.
Ich kann hier zwar nur über Debian reden (habe kein Ubuntu/Kubuntu), aber Ubuntu wird da nicht anders sein.

Kleiner Tipp:
Du kannst dein upgrade mit
apt-get update && apt-get -s dist-upgrade
testen. Die Option -s führt das upgrade nicht wirklich aus, sondern zeigt dir nur ob es Probleme gibt oder nicht (Simulation).


Gruß Wolfgang

 

[saiki]

also ich hatte etwas probleme, lag aber an meiner dummheit. ich hatte bei breezy bspw. ein OO1.99x per dpkg installiert, dass den update-prozess etwas torpediert hat. also fein aufpassen. sämtliche pakete die man manuell per dpkg installiert hat, sind gefahrenpunkte.

ansonsten: dapper rockt

 

[Goodspeed]

das neue releas saugen auf cd brennen
dann das alt system sichern entweder nur wichtige daten oder
ganze ordner
dann die partition loeschen und neues release installieren
dann ist man auf der sicheren seite / meistens

*autsch* ... das kenn ich noch aus meinen SUSE-Zeiten (6.4 -> 7.0)
Bei Debian (o.ä.) Systemen ist das in der Regel Zeitverschwendung.
deb's + apt haben da gegenüber rpm's + anderen Paketmanagern ein paar Vorteile.
Also wie Wolfgang schon sagte ... sauberes System -> sauberes Upgrade.

 

[PBeck]

Und apt ist das ultimative Paketverwaltungstool für Debian.
aptitude löst Abhängigkeiten nicht besser auf, wenn apt-get richtig angepasst wird.

Und was bedeutet das genau? Wieso soll man Apt anpassen, wenn es aptitude schon von Haus macht und so auch von vielen Seiten empfohlen wird?

 

[Goodspeed]

Und was bedeutet das genau? Wieso soll man Apt anpassen, wenn es aptitude schon von Haus macht und so auch von vielen Seiten empfohlen wird?

Das bedeutet "weiterlesen":

Die meisten Probleme bekommen unbkümmerte user, die ihre sources.list sinnlos vollstopfen und Mischsysteme dabei raus kommen.

APTITUDE macht hier Vorschläge, wie man von ein Schiefstand in einen ... äh ... anderen kommt. APT sagt "Du doof, mach ich nicht!"

 

[PBeck]

@ Goodspeed:

Ok danke für die verständliche Erklärung