Also ich habe eine Matrox G550 und bin damit sehr zufrieden. Die Signalqualität ist erstklassig. Davor hatte ich eine sehr alte ATI Rage 128 und als ich die gegen die Matrox austauschte, war die Darstellung auf dem gleichen (CRT-)Monitor plötzlich um ein Vielfaches schärfer. Die 3D-Fähigkeiten der Matrox-Karte sind zwar vorhanden, decken aber vermutlich im Vergleich mit den hochgezüchteten modernen ATI- und NVIDIA-Karten eher nur grundlegende Bedürfnisse ab. Für mich reicht die 3D-Leistung allemal, da ich kaum 3D-Games spiele. Dafür ist die Karte, da passiv gekühlt, absolut leise - für mich sehr wichtig!
Die schlechte Kritik auf Alternate habe ich auch schon mal gelesen. Die Treiber-Problematik bezieht sich IMHO auf die Nutzung des DVI-Portes. Der soll angeblich unter Linux nur mit dem Matrox-Treiber nutzbar sein. Da ich meinen TFT nicht über DVI ansteuere, kann ich das nicht beurteilen. Vor einigen Monaten stand eine Menge zu Matrox in der Presse, weil die wohl planten, die Entwicklung der Treiber für ihre Karten (wenn ich mich recht erinnere allerdings nur für die PCIe-Karten) im Quellcode zu unterstützen. Ich habe das Ganze damals nicht so verfolgt und vielleicht irre ich mich, aber mir schien damals, dass Matrox Linux "besser" unterstützt als NVIDIA oder ATI, weil sie auch bereit sind, ihren Quellcode herauszurücken.
Hier ist die PRO-LINUX-Meldung von damals:
http://www.pro-linux.de/news/2005/8402.html
Der Support scheint IMHO recht gut zu sein:
http://forum.matrox.com/mga/viewforum.php?f=2
Ob die Kritik des Alternate-Users noch aktuell ist kann ich leider nicht beurteilen. Mir scheint sich jedoch einiges getan zu haben, wenn man das Support-Forum ein wenig durchstöbert.
Viele Grüße,
pepinot
und weil bei mir demnächst eh ein Neukauf ansteht, hätte ich gern mal näheres über Matrox-Grafikkarten und ihre generelle Linuxtauglichkeit erfahren. Also quasi ihre Alltagstauglichkeit würde mich interessieren.
