Aber eine Frage hätt ich dann noch an Dich.
Wie kommst Du darauf, das ich das nicht gelesen habe?
Na wenn Du es unbedingt wissen willst, bittesehr:
1.
Code:
/lib/modules/2.6.22.5-31-default/extra/rt73.ko
Das HowTo verweist auf fertige RPMs bzw. wie man sich diese selbst aus einem src.rpm baut/installiert.
Du hast kein RPM verwendet, sonst wäre das Modul an anderer Stelle installiert.
2.
Code:
-c/var/run/wpa_supplicant_wlan0.conf -Dwext -P/var/run/wpa_supplicant/wlan0.pid -B
Legacy-Treiber und "wext"?
Das kann nicht funktionieren, siehe HowTo.
3.
Nein, keine Chance, damit gehts auch nicht (siehe HowTo).
4.
Code:
grep -A5 rt61 /etc/sysconfig/network/scripts/*
hierbei kam keine Ausgabe.
Da müsste aber eine kommen, wenn man das HowTo befolgt hat.
Reicht das?
Einen dieser 4 Punkt zu übersehen kann ja gerne mal passieren, aber gleich alle vier?
Aber bisher habe ich gedacht, das man in einem Forum hilfe bekommt.
Du hast Hilfe bekommen, aber Du hast sie nicht angenommen.
Ich z.B. gehe davon aus, daß ich Anleitungen schreibe, damit sie gelesen werden. Sollten darin Fehler sein (und auch davon gehe ich aus, dazu gibt es einfach zu viele Parameter, die man nicht alle aus dem Kopf abdecken kann, ohne sie zu probieren und 95% meiner Anleitungen muss ich mangels entsprechender Hardware aus dem Kopf schreiben und kann sie nicht selbst testen), dann erwarte ich Feedback um die Anleitungen zu verbessern.
Diese Anleitungen zu schreiben ist ne Menge Arbeit und besonders bei dieser speziellen Anleitung war es eine "extra Menge" an Arbeit, weil sie direkt aus einem der von Dir angesprochenen Hilfethreads (4 Seiten lang) für einen absoluten Neuling heraus entstanden ist, der im Übrigen auch in besagtem HowTo verlinkt wird.
Also stelle ich Dir jetzt eine Frage:
Wieso sollte ich mir die selbe Arbeit noch einmal machen, wenn es schon eine möglicherweise fertige Lösung gibt, die ich schon einmal in allen Einzelheiten durchgekaut und dann in ein HowTo gepackt habe, DAMIT man es nicht mehr alles 1:1 durchkauen muss?
Und sollte der "Linux-Newbie" etwas nicht verstehen, dann kann er zumindest _gezielt_ nachfragen a la "an dieser Stelle der Anleitung habe ich folgendes Problem".
Davon habe ich hier nichts gelesen, also bleibt als einziger, logischer Schluss, daß auch das HowTo nicht gelesen wurde.
Und dann zum ende noch ganz frank und frei:
- Mir ist es wurscht, ob Du Dein WLAN zum Laufen bekommst oder nicht (das gilt im Übrigen für alle Hilfethreads, in denen ich mitwirke), ich wollte z.B. nur wissen, ob die Anleitung dann funktioniert, wenn man sie beachtet bzw. wo eventuelle Fehler drin sind, damit ich sie verbessern kann.
//Edit:
Aber zumindest ist mir (auch hier kann ich wieder mal nur "gut raten", aber zumindest weiß ich 100%ig sicher, daß es nicht schaden kann) gerade etwas aufgefallen, was möglicherweise später ein Problem verursachen könnte. Das werde ich jetzt im HowTo hinzufügen, auch wenn es 100%ig (noch) nicht das Problem sein wird, weil dazu müsste man überhaupt schon so weit sein, daß man die Anleitung bis zum Ende befolgt hat.
- Da in diesem Thread aber kaum eine Chance besteht, daß ich hierzu Informationen erhalten werde, wieso sollte ich mich dann hier weiter bemühen, das Rad möglicherweise erneut zu erfinden?
- Wenn ich helfe, dann will ich ein Ergebnis, was vor allem auch den Usern nützt, die die Forensuche verwenden und dann den entsprechenden Thread finden, so einfach ist das.
Greetz,
RM
P.S. @Yogibear: Ja, den Link meine ich, ist auch der erste oder zweite Treffer, wenn man "rt73" als Suchbegriff eingibt.
P.P.S. Und wenn man hier:
http://www.pc-forum24.de/downloads.php?do=search als Suchbegriff
rt73 eintippt, dann findet man auch ein rt73-cvs-kmp-default, welches für 2.6.22.13 ist und auf 2.6.22.5 installiert werden kann, dann muss man nicht mal etwas selbst kompilieren.
(Das ist aber das geringste Problem auf dem Weg zum funktionierenden WLAN)
