heim netzwerk problem

[snax]

hi,

hab jetzt ein neues notebook und gleich ein netzwerk prob, wo ich nicht mehr so recht weiter weiss :/

hier mal die konfiguration und struktur:

also wir haben hier einen router (192.168.0.1)
dann meine win/suse kiste mit zwei eth karten
(eth0 192.168.0.144 ist die verbindung zum router, dann eth1 192.168.0.155 soll für mein notebook sein)
auf meinem PC habe ich bereits IP-Forwading unter yast2 aktiviert.

mein problem ist nun, das ich mit dem nbook gern eine suse netzwerk installation durchführen würde. ich konfiguriere das netzwerk vor dem setup also mit:
nbook ip = 192.168.0.166 (router kennt die IP, hab ich bereits eingerichtet)
subnet = 255.255.255.0
gateway = 192.168.0.1 (also der router)
dns = unwichtig

jo müsste ja eigentlich alles funzen oder nicht? ich bekomm aber auf teufel komm raus keine verbindung zum suse ftp.

habe auch das korrekte kernel modul für die integrierte eth karte geladen.
subnet ist auch überall gleich (kommen ja alle rechner hier in's netz, ausser das nbook)

schliesse ich das nbook direkt an den router klappt es, ist leider recht ungünstig und geht nicht auf dauer. ich muss also über meinen pc mit dem notebook eine verbindung bekommen.

jemand ne idee?

 

[h2owasser]

hi,

hab jetzt ein neues notebook und gleich ein netzwerk prob, wo ich nicht mehr so recht weiter weiss :/

hier mal die konfiguration und struktur:

also wir haben hier einen router (192.168.0.1)
dann meine win/suse kiste mit zwei eth karten
(eth0 192.168.0.144 ist die verbindung zum router, dann eth1 192.168.0.155 soll für mein notebook sein)
auf meinem PC habe ich bereits IP-Forwading unter yast2 aktiviert.

mein problem ist nun, das ich mit dem nbook gern eine suse netzwerk installation durchführen würde. ich konfiguriere das netzwerk vor dem setup also mit:
nbook ip = 192.168.0.166 (router kennt die IP, hab ich bereits eingerichtet)
subnet = 255.255.255.0
gateway = 192.168.0.1 (also der router)
dns = unwichtig

jo müsste ja eigentlich alles funzen oder nicht? ich bekomm aber auf teufel komm raus keine verbindung zum suse ftp.

habe auch das korrekte kernel modul für die integrierte eth karte geladen.
subnet ist auch überall gleich (kommen ja alle rechner hier in's netz, ausser das nbook)

schliesse ich das nbook direkt an den router klappt es, ist leider recht ungünstig und geht nicht auf dauer. ich muss also über meinen pc mit dem notebook eine verbindung bekommen.

jemand ne idee?

Das kann so net klappen, denn du hast so 2 vollkommengetrennte Netzwerke, die du auch IP-mäßig anders belegen mußt. Wenn dein Windows Rechner vernüftig zwischen den (zukunftig) 2 Netzen vernünftig hin- und her-routen kann, sollte es so klappen.

Also zb.

Notebook GW:192.168.1.1
IP:192.168.1.2
|
|
|
IP:192.168.1.1
Windows GW:192.168.0.1
IP:192.168.0.144
|
|
|
IP:192.168.0.1
Linux Router mit Inet-anschluß

 

[snax]

stimmt!
war gestern bzw. heute morgen wohl schon wieder zu spät für mich

danke

 

[snax]

hm... will nicht klappen :/ also struktur sieht nun wie folgt aus:

NBOOK
IP 192.168.1.166
GW 192.168.1.155
|
|
|
WIN/SUSE
IP 192.168.1.155 (eth1 zum nbook)
IP 192.168.0.144 (eth0 zum router)
GW 192.168.0.1
|
|
|
DLINK ROUTER
IP 192.168.0.1

also IP-Weiterleitung ist aktiv, habe bereits einige routing-settings (beispiel siehe unten) ausprobiert, leider ohne erfolg

beispiel:
ziel 192.168.1.166 -- gw 192.168.1.155

*vollaufdemschlauchsteh*

 

[rhythm]

hey!

was steht denn in deiner /etc/sysconfig/network/routes? dort stehen die statischen routen.

 

[snax]

naja also natürlich das, was ich auch unter yast->netzwerkdienste->routing eintrage.

z.b.

192.168.1.166 192.168.1.155 255.255.255.0 eth1
default 192.168.0.1 - -

edit: das merkwürdige ist aber, das ich vom nbook (192.168.1.166) die eth1 (192.168.1.155) in meinem pc überhaupt nicht anpingen kann eth karte und kabel vom notebook sind aber definitiv io, da ich ja gestern das notebook direkt am router mit dem kabel getestet habe...

 

[rhythm]

naja also natürlich das, was ich auch unter yast->netzwerkdienste->routing eintrage.

z.b.

192.168.1.166 192.168.1.155 255.255.255.0 eth1
default 192.168.0.1 - -

edit: das merkwürdige ist aber, das ich vom nbook (192.168.1.166) die eth1 (192.168.1.155) in meinem pc überhaupt nicht anpingen kann eth karte und kabel vom notebook sind aber definitiv io, da ich ja gestern das notebook direkt am router mit dem kabel getestet habe...

was heißt denn "z.b."? steht das nun drin, oder nicht? ist das das einzige, oder gibt es noch mehr? wenn die entsprechenden routen nicht drin stehen, dann weiß dein rechner nicht, was er machen soll. das forwarding alleine reicht nicht.

 

[snax]

jo schon klar, nur was für routen muss ich denn genau eintragen?
habe schon einige durchprobiert, aber... ja funzt halt nicht.

das wichtigste ist doch denke ich, das die eth1 (192.168.1.155) als gateway für das notebook (192.168.1.166) eingerichtet wird. was muss ich noch routen?

hier mal einige settings die ich getestet habe:

ziel 192.168.1.166 gw 192.168.1.155
ziel 192.168.1.155 gw 192.168.0.144

und

ziel 192.168.0.144 gw 192.168.1.155
ziel 192.168.1.166 gw 192.168.1.155

was heißt denn "z.b."? steht das nun drin, oder nicht?

ja das steht zurzeit drin, habe meine anderen route experimente wieder rausgehaun.

 

[rhythm]

hoffe, ich habe das jetzt nicht durcheinander gebracht.
versuch es mal hiermit:

192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth0
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth1

 

[snax]

also mit

192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth0
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth1
default 192.168.0.1 - -

geht bei mir gar nichts mehr musste das eben wieder rausnehmen, weil ich mit dieser einstellung eben nicht in der lage war auf's internet zuzugreifen, also über den router zu gehen... hm

ok das ganze war vertauscht eben, so müsste es korrekt sein:

192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth1
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth0
default 192.168.0.1 - -

aber funzt ebenfalls nicht *haarerauf*

 

[rhythm]

ok das ganze war vertauscht eben

also doch durcheinander gekommen...

aber funzt ebenfalls nicht *haarerauf*

dann weiß ich es auch nicht...

kannst du denn mit dieser einstellung, vom notebook aus, die beiden netzwerkkarten anpingen?

 

[snax]

kannst du denn mit dieser einstellung, vom notebook aus, die beiden netzwerkkarten anpingen?

nein und das ist ja das was mich so stutzig macht. wie gesagt kabel vom notebook zu meinem rechner ist io und die im notebook eingebaute eth karte auch, hab ich ja durch direktes anschliessen am router getestet.

ich kann auch von meinem rechner aus das notebook nicht anpingen.

 

[rhythm]

EOF! ich habe keine ahnung...

 

[snax]

so nachdem ich jetzt drei verschiedene netzwerkkarten anstelle meiner alten eth1 eingebaut/ausprobiert und auch mal den pci-slot gewechselt habe, kann man einen hardware fehler hoffentlich ausschliesen

habe auch das notebook nochmals direkt an den router angeschlossen und funzt ohne probs.

aber... mir ist etwas in der boot.msg datei aufgefallen:

<notice>start services (network)
Setting up network interfaces:
lo done
eth0 IP/Netmask: 192.168.0.144 / 255.255.255.0 ERROR: Error while excuting:
Command 'ip route replace to 192.168.0.1/24 dev eth0' returned:
RTNETLINK answers: Invalid argument
Configuration line: 192.168.0.1 0.0.0.0 255.255.255.0 eth0
done
eth1 IP/Netmask: 192.168.1.155 / 255.255.255.0 done
<notice>exit status of (network) is (0)

hier nochmal meine /etc/sysconfig/network/routes:

192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 eth1
192.168.0.1 0.0.0.0 255.255.255.0 eth0
default 192.168.0.1 - -

für heute geb ich erstmal auf. sollte das die nächsten tage nicht laufen, muss ich eben alles auf wlan umstellen

 

[snax]

verzweiflungsbump

 

[nikster77]

RTNETLINK ist ein Kernelfeature, ich nehme an du hast den SuSE Kernel nicht selbst kompiliert daher solltest du überprüfen ob es überhaupt eingebaut ist.

Hast du schon nachgeschaut ob es an der SuSE-Firewall liegt?... evtl. mal stoppen...

ansonsten verzichte einfach auf .../sysconfig/... usw. und mach es mit einer einfachen IP-Tables Regel

Niels

 

[rhythm]

RTNETLINK ist ein Kernelfeature, ich nehme an du hast den SuSE Kernel nicht selbst kompiliert daher solltest du überprüfen ob es überhaupt eingebaut ist.

es ist eingebaut, sonst würde es nicht mit "invalid argument" antworten. das heißt, dass das routing immernoch falsch ist... würde mich echt mal interessieren, wo da das problem ist...

 

[snax]

Hast du schon nachgeschaut ob es an der SuSE-Firewall liegt?... evtl. mal stoppen...

hab ich ohnehin komplett aus

das heißt, dass das routing immernoch falsch ist... würde mich echt mal interessieren, wo da das problem ist...

die netzwerkstruktur ist so wie ich es oben im post dargestellt habe, vll fehlt doch noch irgendwas beim routing. unter win kann ich es auch vergessen, da ich nur win2k proff. laufen habe. um routen einzurichten, bräucht ich aber win2k server

ich werd mich demnächst mal nach einem wlan/lan router umschaun, gibts ja schon für 99 € ..und eine pcmcia wlan karte für's notebook.