Hardware-Trojaner

Dieses Thema im Forum "Security Talk" wurde erstellt von schwedenmann, 18.06.2005.

  1. #1 schwedenmann, 18.06.2005
    schwedenmann

    schwedenmann Foren Gott

    Dabei seit:
    18.11.2003
    Beiträge:
    2.619
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Wegberg
    Hallo


    lest mal die posting, sehr interessant !!

    Mfg
    schwedenmann
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal diesen Ratgeber an. Viele Antworten inkl. passender Shell-Befehle!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 Sir Auron, 18.06.2005
    Sir Auron

    Sir Auron Routinier

    Dabei seit:
    26.04.2004
    Beiträge:
    482
    Zustimmungen:
    0
    Omg
     
  4. dmaphy

    dmaphy Routinier

    Dabei seit:
    16.04.2004
    Beiträge:
    482
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Hamburg
    o.O
     
  5. sono

    sono Sack Flöhe Hüter

    Dabei seit:
    31.01.2004
    Beiträge:
    1.299
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    http://webfrap.de
    Das tut weh.

    Überleg mal , auf sowas muss man erst mal kommen als opfer.
     
  6. #5 MrFenix, 18.06.2005
    MrFenix

    MrFenix Executor

    Dabei seit:
    16.10.2004
    Beiträge:
    480
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Siegen, NRW
    Kann man sich dagegen dann eigentlich gerichtlich zur Wehr setzen? Irgendwie beißt sich das meiner ansicht nach mit "überpositivem Recht"..
     
  7. #6 -str]ID[er-, 18.06.2005
    -str]ID[er-

    -str]ID[er- looser vom dienst

    Dabei seit:
    10.01.2005
    Beiträge:
    175
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Frankfurt am Main ~southside territory~
    was ist überpositives recht??
     
  8. name

    name Inactive user

    Dabei seit:
    28.08.2004
    Beiträge:
    592
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Wien->127.0.0.1
    omg
    Echt schlimm was Menschen alles machen, um an Geld zu kommen
     
  9. #8 MrFenix, 18.06.2005
    Zuletzt bearbeitet: 18.06.2005
    MrFenix

    MrFenix Executor

    Dabei seit:
    16.10.2004
    Beiträge:
    480
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Siegen, NRW
    http://de.wikipedia.org/wiki/Naturrecht

    Also Recht, dass von jedem als Recht empfunden wird, aber nicht unbedingt in Gesetzen niedergeschrieben ist.
     
  10. #9 qmasterrr, 18.06.2005
    qmasterrr

    qmasterrr Foren Gott

    Dabei seit:
    01.01.2004
    Beiträge:
    2.735
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Germany/NRW/Wesel
    Also da ist man echt Sprachlos, darauf muss man echt erstmal kommen.
     
  11. #10 Adridon, 18.06.2005
    Adridon

    Adridon Routinier

    Dabei seit:
    20.02.2004
    Beiträge:
    465
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Dresden
    http://groups.google.de/group/de.sci.ing.elektrotechnik/msg/181ced681000a033?hl=de

    Da ist der ganze Thread dazu. Auch ich hege, wie andere in dem genannten Thread ein paar Zweifel. Warum wird er erst nach einen dreiviertel Jahr aktiv? Warum haben sich andere Leute nicht beschwert, denn sowas würde sich ja gar nicht lohnen, wenn man diese Attacke gegen eine unbekannte Einzelperson richten würde. Obwohl... Wenn über diesen langen Zeitraum mehrere tausend Euro zusammenkommen, könnte ich mir schon vorstellen, dass dies ein lukratives Geschäft für die Besitzer der 0190er-Anschlüsse ist, denn so ein Chip kostet ja praktisch nichts. Doch warum er ein dreiviertel Jahr gewartet hat, ist mir unklar :/
     
  12. CMW

    CMW Hä ?!

    Dabei seit:
    24.07.2004
    Beiträge:
    517
    Zustimmungen:
    0
    Wer Rechnungen für Nummern bezahlt die er nicht angerufen hat ist selber schuld. Einfach diese Beträge von der Rechnung abziehen und den Rest bezahlen. Dazu ein Schreiben aufsetzen dass diese Anrufe nur aus Betrug entstanden sind und sich bei Bedarf der Schuldner (also der für den die Telekom das Geld einsammelt) bei "dir" melden soll. Das wird derjenige wohl kaum tun wenn er sowas abgezogen hat.
     
  13. #12 schwedenmann, 18.06.2005
    schwedenmann

    schwedenmann Foren Gott

    Dabei seit:
    18.11.2003
    Beiträge:
    2.619
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Wegberg
    Abzocke

    Hallo


    Ganz so einfach ist die Sache wohl nciht.

    Diese Anrufe sind von "deinem" Anschluß getätigt worden, ergo hast "du" doch angerufen, daß kann die Telekom beweisen.

    Die Telekom wird von "dir" die Kosten fordern und "du" mußt von dem "Dreckskerl" dein Geld per Klage wieder zurückfordern.

    "Du" höchtens einen Aufschub erreichen, da die Telekom auf Antrag, wenn "du" zuerst nicht zahlst, eine techn Prüfung vornehmen muß. Die wird aber zweifelsfrei ergeben, daß von "deinem" Anschluß telefoniert wurde.

    Das Einzige was wahrscheinlich Aussicht auf Erfolg hätte, wenn "du" bei Einzelnachweisen, genau belegen könntest, daß "du" zum Zeitpunkt des Anrufs nicht in der Nähe des Anschlusses warst, das dürfte aber nur in einigen Prozent der Anrufe der Fall sein, den größten Teil des Schadens wird man so nicht quitt.
    Dumm gelaufen muß man da wohl sagen, oder auf die Kulanz der Telekom hoffen.


    Mfg
    schwedenmann
     
  14. #13 monarch, 19.06.2005
    monarch

    monarch Schattenparker

    Dabei seit:
    13.02.2005
    Beiträge:
    222
    Zustimmungen:
    0
    Dreist, klar.
    Man könnte das aber ganz einfach austesten. Ne Woche lang nicht telefonieren, im Urlaub oder so was, und wenn trotzdem auf der Rechnung was tut ists Zeit für neue Telefonausrüstung.

    Aber ich seh da schon die zweite Generation der Hardwaretrojaner kommen, die neben der Anrufschaltung auch nen Geräuschsensor und Bewegungsmelder haben, damit nur Verbindungen aufgebaut werden, wenn auf jemand im Haus ist.
     
  15. Anzeige

    Vielleicht findest du HIER Antworten.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  16. #14 MrFenix, 19.06.2005
    MrFenix

    MrFenix Executor

    Dabei seit:
    16.10.2004
    Beiträge:
    480
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Siegen, NRW
    Das ist ja das was ich mit überpositivem Recht meinte... Es ist jedem klar, dass er eigentlich nicht für den Mist verantwortlich ist und es ungerecht ist, wenn er das bezahlen soll, aber trozdem kann es durchaus sein, dass er auf den Kosten sitzen bleibt.
    Änlicher Fall ist, wenn jemand ein Auto klaut, damit amok fährt und sich dann ausm Staub macht. Da haftet auch zunächst der Besitzer des Autos, obwohl der nichts dafür kann.
     
  17. tr0nix

    tr0nix der-mit-dem-tux-tanzt

    Dabei seit:
    11.07.2003
    Beiträge:
    1.585
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Schweiz, Opfikon/Glattbrugg
    Scheint mir eher n'Hoax zu sein... zuunterst steht auch sowas!
     
Thema:

Hardware-Trojaner