Haltet ihr ein xchat GnuPG plugin für sinnvoll?

Dieses Thema im Forum "Security Talk" wurde erstellt von yaver, 29.11.2004.

?

Ist gpg im IRC sinnvoll?

  1. Ja auf jeden fall.

    13 Stimme(n)
    68,4%
  2. Nein brauch man sowieso nicht.

    1 Stimme(n)
    5,3%
  3. Wäre nicht schlecht würde ich aber nicht nutzen.

    5 Stimme(n)
    26,3%
  1. yaver

    yaver Mitglied

    Dabei seit:
    02.03.2004
    Beiträge:
    28
    Zustimmungen:
    0
    Hi zusammen,

    da überwachung im irc immer mehr ein thema wird habe ich mir überlegt ein xchatGPG plugin zu schreiben.
    allerdings würde ich gern wissen in wiefern ein interesse dafür besteht.

    Die grundidee bisher ist das man
    Code:
    /gpg username
    eingibt und sich dann ein gpg verschlüsseltes query öffnet.
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal diesen Ratgeber an. Viele Antworten inkl. passender Shell-Befehle!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 qmasterrr, 29.11.2004
    qmasterrr

    qmasterrr Foren Gott

    Dabei seit:
    01.01.2004
    Beiträge:
    2.735
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Germany/NRW/Wesel
  4. yaver

    yaver Mitglied

    Dabei seit:
    02.03.2004
    Beiträge:
    28
    Zustimmungen:
    0
    hab zwar silc selber schon genutzt aber ich glaub nich das mann die beiden varianten vergleichen kann.
    Außerdem bleib ich gern auf meinen server un da ich so oder so gpg nutze wieso das nich verbinden ;)
     
  5. khs

    khs Routinier

    Dabei seit:
    19.08.2004
    Beiträge:
    408
    Zustimmungen:
    0
    Interessant, dass ich jetzt schon das 2. Mal innerhalb von 4 Tagen vom irc-Verschluesseln lese. Scheint in der Tat zum Problem zu werden, die Spybots, Logger und aehnliches draussen zu halten.

    Mit gpg ergibt das sicher eine sehr saubere Loesung.

    Was du dir alternativ anschauen koenntest, ist FISH:
    http://fish.sekure.us/
    Das ist zwar momentan noch alles andere als das Gelbe vom Ei, aber dafuer auch ganz frisch und in Entwicklung.

    -khs
     
  6. yaver

    yaver Mitglied

    Dabei seit:
    02.03.2004
    Beiträge:
    28
    Zustimmungen:
    0
    das könnt wo seher http://www.heise.de/newsticker/meldung/53641 <- daran liegen ;)
    Im übrigen arbeite ich (und nen kollege) schon an dem plugin ;) und wäre auch recht froh über anregungen ;) ist aber alles noch weit vor ner alpha
     
  7. khs

    khs Routinier

    Dabei seit:
    19.08.2004
    Beiträge:
    408
    Zustimmungen:
    0
    Was heisst denn Anregungen? Eigentlich ist doch klar, was das Plugin koennen muss, oder?
    Oder meinst du Hinweise fuer augenfreundliche Highlighting-Optionen? ;)
    Soll es nur u2u verschluesseln oder auch verschluesselte Channels ermoeglichen?

    -khs
     
  8. yaver

    yaver Mitglied

    Dabei seit:
    02.03.2004
    Beiträge:
    28
    Zustimmungen:
    0
    also derzeit kam schon die idee das man auch mit sigs arbeiten könnte (in nem sep chan) außerdem wenn ich wüßte was anderre noch für ideen haben würd ich ja nich danach fragen ;).
    wegen augenfreundlich: ich hatte eigentlich vor soweit wie möglich auf farben zu verzichten IMHO irritiert das mehr als es nutzt.
     
  9. #8 qmasterrr, 29.11.2004
    qmasterrr

    qmasterrr Foren Gott

    Dabei seit:
    01.01.2004
    Beiträge:
    2.735
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Germany/NRW/Wesel
    channelweit ist nicht so der bringer...
    dann kann man sich auch nen silc client holen und ins silcnet gehen!

    denn was bringt es wenn sich die paar xchat nutzer untereinander unterhalten können aber keiner lesen kann was sie sagen?
     
  10. yaver

    yaver Mitglied

    Dabei seit:
    02.03.2004
    Beiträge:
    28
    Zustimmungen:
    0
    naja für den chan war eher nur die sep sig gedacht un kein verschlüsseln (der aufwant wäre auch zu groß) also das in einem sep chan immer die signaturen mitgesendet werden allerdings glaube ich derzeit nich das sowas sinnvoll wäre ;)
     
  11. khs

    khs Routinier

    Dabei seit:
    19.08.2004
    Beiträge:
    408
    Zustimmungen:
    0
    Ich dachte, darum geht es? dcc-Chat geht doch sowieso nicht ueber den Server, das braucht also auch nicht verschluesselt zu werden.
    Das wichtige sind die Channels. Die werden abgehoert.
    Was tun? Damals, zu seeligen Z-Netz-Zeiten, haben wir uns mal Gedanken ueber ein verschluesseltes Brett gemacht. Ist ja im Prinzip nichts anderes. Wenn ich heut Nacht nochmal drueber schlaf, faellt mir bestimmt auch wieder ein, was damals bei rauskam. Und eventuell auch, warum wir es nicht gemacht haben... ;)

    -khs
     
  12. yaver

    yaver Mitglied

    Dabei seit:
    02.03.2004
    Beiträge:
    28
    Zustimmungen:
    0
    chanweit wäre mit gpg imho nicht sehr sinnvoll derzeit ist es erst mal für querys geplant ggf noch für notices usw in nem chan würde man ja nur flooden und user ohne das plugin oder den key hätten mächtige probs
     
  13. #12 qmasterrr, 29.11.2004
    qmasterrr

    qmasterrr Foren Gott

    Dabei seit:
    01.01.2004
    Beiträge:
    2.735
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Germany/NRW/Wesel
    Wer glaubt, das nur die Channels abgehört werden irrt sich, die ammis hören einen großteil des gesammten internet verkehrs ab, ebenso wie unserer telefon gespräche, wer glaubt das er am telefon alleine(zuweit) ist irrt (durch spracherkennug wird nach bestimmten wörtern gesucht und auch IIRC auch zusammenhänge ermittelt),
    wer glaubt die ammis haben ihr schnellen rechner nur zum angucken/angeben irrt.
     
  14. khs

    khs Routinier

    Dabei seit:
    19.08.2004
    Beiträge:
    408
    Zustimmungen:
    0
    Verschluesselte Queries?
    Fehlt mir da eine Begrifflichkeit oder wieso erkenne ich den Nutzen nicht?
    Willst du nicht mehr, dass
    Code:
    /msg <l33th4x0rb0t> xdcc send #1 
    
    im Klartext zu lesen ist oder wie?

    Versteh mich nicht falsch, ich wills bestimmt nicht zerreden, nur ist mir bisher nicht so ganz klar, was du eigentlich vorhast.
    Welche Art von Kommunikation willst du vor wem verstecken?

    -khs
     
  15. khs

    khs Routinier

    Dabei seit:
    19.08.2004
    Beiträge:
    408
    Zustimmungen:
    0
    qmasterr, glaub mir, ich bin auch paranoid. Echelon ist mir bewusst. Die Keller unter dem NSA-Hauptgebaeude auch (nicht jedoch deren Einrichtungsdetails ;)). Und die automatische Spracherkennung in Telefongespraechen auch in Nicht-Echelon-Staaten erst recht (der BND und seine Tarnfirmen sind gerade in diesem Bereich recht aktiv).
    Aber um allen Internet-Verkehr flaechendeckend zu ueberwachen, soll gerade erst ein Programm aufgelegt werden, dessen positiver Ausgang mehr als fraglich ist (Darpa-Projekt halt). Und wenn sich die NSA direkt fuer *deine* IP-Pakete interessiert, hast du glaub ich eh andere Sorgen als deine irc-Verschluesselung.
    Natuerlich bin ich Verschluesselungsbefuerworter, aber auf der anderen Seite sind mir auch mehrere der Mechanismen aus TCP/IP bewusst. Meinst du, die Schnellen Rechner(tm) reassemblen den ganzen Tag nur fragmentierte Pakete? Und extrahieren da den Kontext? Und schauen auf einem der weltweit verteilten Anderen Schnellen Rechner(tm) in Echtzeit nach Timestamps, da ja nicht alles Routing ueber den Switch, an dem sie haengen, laeuft?


    Nicht so viel Illuminatus lesen,

    -khs
     
  16. #15 Flamesword, 29.11.2004
    Flamesword

    Flamesword Niemand

    Dabei seit:
    14.04.2004
    Beiträge:
    269
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Hanau, Hessen
    Ja natürlich.
    Und die pösen, pösen "Ammis" haben schon Minikameras in jede kleines Buschhütte der Welt versteckt.
    Weil es die ja auch soo mächtig interessiert, wenn ich mit Verwandten über alte Zeiten rede.
    Und wenn es hilft, Terroristen zu entlarven, dann habe ich nichts dagegen, dass "die Ammis" meine Telefongespräche abhören (was sie sowieso nicht machen). Der einzige, der hier Telefongespräche abhört ist BKA bzw. der BND, wogegen die beiden eine Erlaubnis benötigen (bei Gefahr im Verzug natürlich nicht).
    Ich will mal sehen, wie "die Ammis" einen Großteil des Internetverkehrs abhören wollen.
     
Thema:

Haltet ihr ein xchat GnuPG plugin für sinnvoll?

Die Seite wird geladen...

Haltet ihr ein xchat GnuPG plugin für sinnvoll? - Ähnliche Themen

  1. Was haltet ihr von Dropbox ?

    Was haltet ihr von Dropbox ?: Hi, ich überlege mir, Dropbox einzusetzen, um Daten auch über Android erreichen zu können. Hierbei geht es auch um ein KeePass-File in dem sich...
  2. Ubuntu 10.4 + Nach Bootscreen schaltet sich der Bildschirm ab

    Ubuntu 10.4 + Nach Bootscreen schaltet sich der Bildschirm ab: Hello again lang ists her, ich habe mir heute das Image von Ubuntu 10.4 runtergeladen und auf eine CD gebrannt. Alle versuche damit zu booten...
  3. Playstation 3 schaltet Linux-Unterstützung ab

    Playstation 3 schaltet Linux-Unterstützung ab: Sony hat ein Firmware-Update für die Playstation 3 angekündigt, das die Option, ein zusätzliches Betriebssystem zu installieren, entfernt....
  4. Server schaltet sich selbst aus

    Server schaltet sich selbst aus: Hallo Leute , ich möchte einen PC fernwarten .. per ssh .. das klappt auch schön und gut. ABER : Der PC schaltet sich immer nachts um 1 uhr...
  5. Was beinhaltet das Standard-System unter Debian

    Was beinhaltet das Standard-System unter Debian: Hi, ich wollt nur mal fragen bzw wissen, was die Option Standard-System beinhaltet und welche Pakete dort geladen werden.