worker, fällt Dir was auf? Wir reden kaum noch über das eigentliche Thema, also über die Gesetzesänderung, sondern nur noch über die Art und Weise, wie so etwas an die Öffentlichkeit verschackert wird - und das ist die Folge einer Darstellung, wie sie vom ccc betrieben wird: sie lenkt von Tatsachen ab. Nochmal: was ist denn wirklich kritikwürdig an diesem neuen Paragraphen?
Es geht doch im Grunde garnicht um die "Buchstaben in einem Absatz eines Paragraphen", denn der Richter wird es sich schon zurecht richten ...
Ich bin kein Anwalt oder so, habe allerdings in anderen Zusammenhängen sehr intensiv mit Gerichten und der Juristerei zu tun gehabt und kann Dir versichern, dass der Rahmen, in welchem ein Gesetz von einem Richter angewandt wird, äußerst eng ist - mitnichten kann ein Richter ein Gesetz 'zurechtrichten', auch dies ein typischer Irrtum, der auf dem Glauben basiert, ein Richter könne im luftleeren Raum agieren. Auch Richter unterliegen gewissen Kontrollmechanismen.
Zudem entziehst Du Dich mit diesem Argument jeder weiteren Diskussion, denn
jedes Gesetz ließe sich dergestalt umbiegen (wenn es denn möglich wäre), das spricht aber nicht gegen das Gesetz an sich (und nur darauf bezieht sich aber der ccc).
Nochmal: Es geht beim Verkauf von Informationen nur darum, dass man gehört/wahrgenommen wird.
Schön, dann unterhälst Du Dich aber mit dem falschen - Ausgangspunkt meiner Kritik an diesem thread war, dass Informationen übernommen werden, ohne sich mit dem Thema wirklich auseinanderzusetzen - etwas, was angesichts der Medienvielfalt, welche Du absurderweise als overkill bezeichnest, nun wirklich nicht notwendig ist. Wenn Du es einfach nur verständlich findest, dass die Leute auf denjenigen hören, der am lautesten herumschreit, dann musst Du mir trotzdem den Hinweis zugestehen, dass lautes Schreien noch lange nicht den Wahrheitsgehalt einer Kritik erhöht - sondern im Gegenteil bisweilen sogar eine Gefahr darstellt, weil sie Tatsachen übertönt.
Und ebenfalls ein "Nochmal" von mir
: Du hast Recht und es wird trotzdem so gemacht, aber es muss ja nicht immer nur negativ angesehen werden.
Um es Dir zu verdeutlichen: Immer wieder lese ich bei PC-Zeitschriften Headlines, die "schockieren" und locken ... und hinterher stellt sich beim Lesen heraus, das die Headline eine Lüge war/ist.
Verstehst Du jetzt was ich meine ?
Ich verstehe erstens nicht, was daran 'nicht nur negativ' sein soll und zum zweiten nicht, warum man nicht einfach eine Konsequenz daraus zieht. Es gibt doch nicht nur die Medienangebote, die laut schreien und auf die man zwangsweise hereinfallen muss. Deine Argumentation geht in die Richtung 'Ist doch nur natürlich, dass die Leute wie hypnotisiert auf alles schauen, was möglichst spektakulär ist', was ja noch angehen mag (für meinen Geschmack allerdings einen Tick zu elitär daherkommt), aber meine Kritik am ccc bezog sich auf ihre inhaltlichen Aussagen, die von vorne bis hinten absoluter bullshit sind. Und bullshit ist niemals gerechtfertigt.
Liegt doch auf der Hand: Wenn Du mir jetzt z.B. mit Fachsimpelei kommst und ich würde jetzt nur Bahnhof verstehen, dann dreh ich mich um und gehe.
Wenn ich aber auf eine Art Seinstionsweise auf etwas aufmerksam werde, dann werde ich mich auch später mit dieser Sache beschäftigen. Dann finde ich auch die "richtigen" Infos dazu.
Das trifft nicht zu - Auseinandersetzungen über Datenschutz, insbesondere den Hackerparagraphen und den Bundestrojaner, gab es hier im ub immer wieder, und dennoch ist der Grundtenor immer gleich geblieben. Lüge führt nicht zur Wahrheit, und das Verharren in kleinbürgerlichen Denkansätzen wie 'Jaja, die Herren Politiker, die machen ja eh, was sie wollen' sind keine Annäherung an ein Thema. Manche Themen sind nun mal komplex - wobei ich finde, dass speziell das Thema des Hackerparagraphen sooo komplex nun auch wieder nicht ist, es wird nur durch falsche Aussagen wie die des ccc verwaschen. Schau Dich hier um: es gibt Leute, die glauben, sie müssten aufgrund des neuen Gesetzes Ihren Arbeitsplatz ins Ausland verlagern oder ihre snort-tools verstecken - was hat das denn mit der Wahrheit zu tun?
Ganz genau ... Lemminge! Aber die breite Masse steht darauf und nur das zählt ... leider.
So langsam verstehe ich Deine Signatur... 'Reg` Dich nicht über Dinge auf, die Du nicht steuern kannst.' Sorry, mir kommt bei sowas die Galle hoch. Wir würden uns vermutlich immer noch die Bibel auf Latein vorlesen lassen, wenn alle solche Fatalisten wären wie Du...
Nö, das finde ich überhaupt nicht diskussionswürdig. Sobald man den Rahmen der Tatsachen verlässt, handelt man falsch - und zwar egal, aus welchen lauteren Gründen man dies tut. Ganz einfach.
Du hast zwar Recht, aber so einfach ist das eben nicht.
Dieser Satz ist ein ausgesprochener Wiederspruch. Und komm mir nicht mit 'Ja, aber das Leben ist eben ein Wiederspruch'. oder sowas...
- Schlagworte helfen uns da nicht weiter. Es geht um ein Gesetz, das Gesetz ist in sich schlüssig und bringt keine Admins in den Knast. Der ccc behauptet aber genau das und verkauft das als Aufklärung, so wie die BILD ihren Schmonzenz als Aufklärung verkauft. Beides finde ich verachtenswert und billig.
...
