Fragen zu gNewSense

[T-Virus]

Hallo,
ich habe einige Fragen zu gNewSense.
Da ich auf meinem Homedesktop eine möglichst freie Linuxdistri nutzen möchte, ist mir durch GNU gNewSense aufgefallen.

Nachdem ich aber relativ wenig von der Seite an Informationen bekomme und ich auch in meiner VM kaum Updates beziehen kann, wirft dies doch einige Fragen auf.

Meine Fragen wären z.b. wie aktuell ist gNewSense?
Also wann kam das letzte Update.
Seit 2.1 hat sich bei den Releases nichts mehr getan.
Da ich aktuell auch Debian testing nutze, stellt sich mir die Frage nach der Stabilität.
Da es sich in gewisser Weise um einen freien Ubuntuabkömmling handelt, würde mich das Thema nach der Stabilität schon interessieren.

Auch ist die Frage ob nun GLX wieder drin ist.
Und in welcher Version liegt xorg vor.
Ich nutze eine X300 und würde deshalb auch einige 3D Effekte nutzen wollen mit compiz

Ich hoffe, jemand kann mir meine Fragen beantworten

Martin

 

[guitarman]

Warum willst du gNewSense nutzen? Einfach zum testen? Weil du kannst viele Distributionen "frei" machen, in dem du bei Debian(wie es standardmäßig auch eingestellt ist) nur main nutzt und kein contrib und non-free oder bei vielen linux installation unfreie sachen gleich nicht zulässt. Variiert je nach Distribution.

 

[T-Virus]

Nicht wirklich!
Ich kann bei den meisten zwar sowas wie main einstellen trotzdem haben diese im Kernel selbst meist unfreie Module für den Hardware Support.
Wenn du mir eine Alternative ohne solche Sachen anbieten könntest, wäre ich Dankbar.
Bei Debian ist leider auch das Problem mit den Kernel Modulen.
Bei der Abstimmung wurde dies wieder einmal Ignoriert, damit der Release so schnell wie möglich kommen konnte.
Vielleicht wird es im kommenden Release anders aber solange würde ich gerne eine Alternative suchen um ein wirklich freies OS zu bekommen.
Und gNewSense erfüllt dies schon.
Nur will ich nicht wieder ein Ubuntu Klon nutzen.
Ubuntu 8.04 hat mich dank fehlerhaftem Systemmonitor bereits einen Rechner gekostet.

T-Virus

 

[guitarman]

Bei manchen Distributionen kannst du closed source Sachen schon vor der Installation erst nicht zulassen. Aber da fragst du besser in Foren oder (einfacher noch) in den IRC channels verschiedener Distributionen.

 

[T-Virus]

hmm okay aber welche wären das den?
Den ohne einen Namen bringt mir dieses Wissen leider nichts.
Und Ubuntu kann man hier gleich raus lassen, da dort ebenfalls ein "versuchter" Kernel mitgeliefert wird.

EDIT:
Ich gehe zu mindestens wegen dem Hardware Support und dem Mainstream von Ubuntu davon aus.
Müsste ich mich aber erkunden.
Aber selbst wenn dem nicht so ist, schließt die schlechte Stabilität diese Distri gleich aus.

T-Virus

 

[Gast1]

.... trotzdem haben diese im Kernel selbst meist unfreie Module für den Hardware Support.

Diese Aussage halte ich für ein Gerücht, aber Du darfst mir gerne ein Beispiel nennen.

Bei Debian ist leider auch das Problem mit den Kernel Modulen.

Dann wäre Debian aber eine Ausnahme, hier (OS 11.1) befindet sich exakt _ein_ unfreies Modul im Kernel und das kommt aus einem _externen_ Paket (nvidia-Treiber).

Bei der Abstimmung wurde dies wieder einmal Ignoriert, ...

Und daß es bei dieser Abstimmung _nicht_ um Kernelmodule ging, scheinst Du zu ignorieren.

Und wenn Du eine Distribution willst, die IMHO das höchste Maß auf "nur FLOSS-Software" legt, dann ist Fedora zu nennen.

 

[T-Virus]

Ich werde mir mal Fedora aufsetzen.
Nutzt nicht Linus Torvalds auch Fedora?

Ansonsten scheint es doch recht nett zu sein.

T-Virus