CTDB Samba Cluster als Shared Storage für MS SQl Server

Dieses Thema im Forum "Samba" wurde erstellt von bit-teufel, 25.07.2012.

  1. #1 bit-teufel, 25.07.2012
    Zuletzt bearbeitet: 25.07.2012
    bit-teufel

    bit-teufel Eroberer

    Dabei seit:
    05.06.2008
    Beiträge:
    59
    Zustimmungen:
    0
    Hallo Zusammen,

    ich habe eine etwas abenteuerliche Konfiguration vor.
    Ich möchte zwei SQL Server 2008 R2 Ent. Edt. quais parallel laufen lassen.
    Als Shared Storage kommt ein Samba Share zum Greifen das via CTDB, OCFS2 und DRBD (primary/primary) geclustered ist.
    Den SQL Server binde ich im W2K8R2 Ent. Ed. via mklink als Netzwerk Link in das „C:\Program Files\Microsoft SQL Server" und „C:\Program Files (x86)\Microsoft SQL Server" Verzeichnis auf die zwei Server Nodes ein.
    Leider lässt sich aber immer ein SQL Server starten, beim Versuch den zweiten Server zu starten kommt der Fehler:
    initerrlog: Could not open error log file 'C:\Program Files\Microsoft SQL Server\MSSQL10_50.MSSQLSERVER\MSSQL\Log\ERRORLOG'. Operating system error = 32(failed to retrieve text for this error. Reason: 15105).

    Auf Linux OS Ebene geht auch hervor warum, denn au dem ERRORLOG und weiteren SQL wichtigen Dateien und Systemdatenbanken ist ein lock drauf.

    ln-sql-storage1:~/sql_storage # lsof | grep -i -e mdf -e error
    smbd 17004 root 36u REG 147,0 15466496 15483726 /root/sql_storage/sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/DATA/MSDBData.mdf
    smbd 17004 root 44uR REG 147,0 12280 15483817 /root/sql_storage/sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/Log/ERRORLOG
    smbd 17004 root 45u REG 147,0 4194304 15483722 /root/sql_storage/sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/DATA/master.mdf
    smbd 17004 root 49rR REG 147,0 63438848 15483449 /root/sql_storage/sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/Binn/mssqlsystemresource.mdf
    smbd 17004 root 55u REG 147,0 2359296 15483724 /root/sql_storage/sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/DATA/model.mdf
    smbd 17004 root 57u REG 147,0 8388608 15483729 /root/sql_storage/sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/DATA/tempdb.mdf
    smbd 17004 root 58uR REG 147,0 514 15483819 /root/sql_storage/sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/Log/FDLAUNCHERRORLOG
    smbd 17004 root 65u REG 147,0 3145728 37159021 /root/sql_storage/sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/DATA/node_1.mdf
    smbd 17004 root 66u REG 147,0 3145728 37159036 /root/sql_storage/sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/DATA/sdfgsdfgsfdg.mdf
    smbd 17004 root 67u REG 147,0 3145728 37159041 /root/sql_storage/sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/DATA/e5jhtzjhdghdhgdghf.mdf
    ln-sql-storage1:~/sql_storage # smbstatus | grep -i -e mdf -e error
    0:17004 0 DENY_ALL 0x1e019f RDWR NONE /root/sql_storage sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/DATA/sdfgsdfgsfdg.mdf Wed Jul 25 13:52:12 2012
    0:17004 0 DENY_ALL 0x1e019f RDWR NONE /root/sql_storage sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/DATA/master.mdf Wed Jul 25 13:52:09 2012
    0:17004 0 DENY_ALL 0x1e019f RDWR NONE /root/sql_storage sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/DATA/model.mdf Wed Jul 25 13:52:11 2012
    0:17004 0 DENY_ALL 0x1e019f RDWR NONE /root/sql_storage sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/DATA/tempdb.mdf Wed Jul 25 13:52:12 2012
    0:17004 0 DENY_WRITE 0x120196 WRONLY NONE /root/sql_storage sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/Log/FDLAUNCHERRORLOG Wed Jul 25 13:52:12 2012
    0:17004 0 DENY_ALL 0x1e019f RDWR NONE /root/sql_storage sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/DATA/MSDBData.mdf Wed Jul 25 13:52:12 2012
    0:17004 0 DENY_WRITE 0x1e0089 RDONLY NONE /root/sql_storage sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/Binn/mssqlsystemresource.mdf Wed Jul 25 13:52:10 2012
    0:17004 0 DENY_ALL 0x1e019f RDWR NONE /root/sql_storage sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/DATA/node_1.mdf Wed Jul 25 13:52:12 2012
    0:17004 0 DENY_ALL 0x1e019f RDWR NONE /root/sql_storage sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/DATA/e5jhtzjhdghdhgdghf.mdf Wed Jul 25 13:52:12 2012
    0:17004 0 DENY_WRITE 0x120196 WRONLY NONE /root/sql_storage sql_server/MSSQL10_50.MSSQLSERVER/MSSQL/Log/ERRORLOG Wed Jul 25 13:52:08 2012
    ln-sql-storage1:~/sql_storage #

    hier die smb.conf der beiden CTDB Samba Cluster Knoten

    [global]
    workgroup = DOMAIN
    map to guest = Bad User
    netbios name = sql-store-1
    security = user
    server string = SQL Cluster Store Node 1
    guest ok = yes
    guest account = root
    follow symlinks = yes
    unix extensions = no
    wide links = yes
    disable spoolss = yes
    load printers = no
    printing = bsd
    printcap name = /dev/null
    #Cluser Config#####################################################
    clustering = yes
    idmap backend = tdb2
    private dir=/root/sql_storage/lock
    lock directory = /root/sql_storage/lock
    fileid:mapping = fsid
    fileid:algorithm = fsid
    vfs objects = fileid
    include = registry
    ea support = yes
    kernel oplocks = no
    reset on zero vc = yes

    [Logs]
    comment = logbook
    inherit acls = Yes
    path = /var/log/
    read only = No
    username = root

    [Public]
    comment = Public Share
    inherit acls = Yes
    path = /root/public
    read only = No

    [C-Dollar]
    comment = root /
    inherit acls = Yes
    path = /
    read only = No

    [Scripte]
    comment = Shell Scripte
    inherit acls = Yes
    path = /root/scripte
    read only = No

    [sql_storage]
    comment = SQL DB storage
    inherit acls = Yes
    path = /root/sql_storage
    read only = No
    locking = no
    strict locking = no
    posix locking = no
    oplocks = no
    level2 oplocks = yes
    fake oplocks = yes
    blocking locks = no
    #veto oplock files = /*.mdf/*.ldf/*/


    kann ich es irgendwie bewerkstelligen das Samba kein Lock auf die Dateien macht, sodass der zweite CTDB Samba Server auch auf die gleichen Dateien zugreifen kann.
    Hier noch ein Bild, so wie ich mir das vorgestellt habe
    crm_HA_Cluster.png



    Vielen Dank im Voraus
    B.-D.
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal diese Kategorie an. Dort findest du bestimmt etwas.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 marcellus, 25.07.2012
    marcellus

    marcellus Kaiser

    Dabei seit:
    09.05.2007
    Beiträge:
    1.392
    Zustimmungen:
    0
    Bitte verwend code tags, so kann das ja niemand lesen. Was genau erwartest du dir, wenn da steht

    Reason:15105, ich liebe diese sprechenden Fehlermeldungen

    Kein Zugriff auf das Verzeichnis auf "C:\\", ich geh einfach einmal davon aus, dass das kein samba share ist, ich hab ewig lang kein Windows mehr verwendet. Kann Windows denn jetzt schon Verzeichnisse beliebig mounten?

    Wenn du das selbe Verzeichnis per samba freigeben willst kannst du froh sein, dass samba ein lock draufgibt, wenn es erforderlich ist, sonst bekommst du uu irgendwas reingeschrieben. Ich find die Konfiguration, so wie du sie beschreibst auch ziemlich eigen, ich würd für sowas nie samba verwenden, weil du dir da eine menge an Performance verschenkst. Ich würde aber auch nie Microsoft sql server verwenden.

    Wenn du sowieso schon einen Microsoft HA Cluster verwendest könntest du einfach den Datenspeicher ausbauen und samba ganz wegfallen lassen.
     
  4. #3 bit-teufel, 25.07.2012
    bit-teufel

    bit-teufel Eroberer

    Dabei seit:
    05.06.2008
    Beiträge:
    59
    Zustimmungen:
    0
    Eigentlich ist das nur eine Machbarkeitsstudie und soll niemals Produktiv eingesetzt werden.
    Ich muss deshalb den M$ SQL Server verwenden weil ich im nachhinein ein M$ CRM 2011 installieren will.

    Es ist richtig das Samba ein lock auf die Datei setzt, das will ich ja beheben das Samba eben kein lock auf die Datei macht.
     
  5. #4 HeadCrash, 25.07.2012
    HeadCrash

    HeadCrash Routinier

    Dabei seit:
    16.05.2009
    Beiträge:
    482
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Bayern
    Abend,

    eventuell hilft dir das weiter: Samba-HOWTO-Collection/locking.

    Ich glaube nicht das es funktioniert, sollten doch beide DB-Server ans laufen kommen denke ich das du ziemlich schnell Datenmüll auf den Platten hast :).

    mfg
    HeadCrash
     
  6. #5 bit-teufel, 26.07.2012
    bit-teufel

    bit-teufel Eroberer

    Dabei seit:
    05.06.2008
    Beiträge:
    59
    Zustimmungen:
    0
    Die Sachen unter Samba-HOWTO-Collection/locking habe ich bereits getestet. Leider ohne Erfolg.
    Gibt es noch andere Möglichkeiten ?
     
  7. T-One

    T-One Routinier

    Dabei seit:
    14.10.2008
    Beiträge:
    478
    Zustimmungen:
    3
    Ort:
    Österreich
    Das scheint mir recht unmöglich denn der Lock kommt vom Windows OS, da kommst mit Samba definitiv nicht weiter. Für sowas wurde SMB auch nie entwickelt.....
     
  8. Anzeige

    Vielleicht findest du HIER Antworten.
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
Thema:

CTDB Samba Cluster als Shared Storage für MS SQl Server

Die Seite wird geladen...

CTDB Samba Cluster als Shared Storage für MS SQl Server - Ähnliche Themen

  1. Samba + CTDB auf Debian aus Repos

    Samba + CTDB auf Debian aus Repos: Hallo Forum, ich möchte Samba mit CTDB-Unterstützung auf Debian 6.0.6 installieren. Alle Anleitungen, die ich zum Thema "Samba mit CTDB"...
  2. Samba DC + Trusted Domains + CTDB + LDAP

    Samba DC + Trusted Domains + CTDB + LDAP: Hallo, ich habe 3 Domains die ein Trusted Relation Ship haben, nun würde ich gerne CTDB einsetzen, hat jemand schon erfahrung gesammelt? Ich...
  3. Samba4 AD DC

    Samba4 AD DC: Hey Forum, das ist mein erster Post ich hoffe ich bin in der Richtigen section [IMG] Ich habe mit OpenSuSe 42.1 probiert einen Samba4 AD DC...
  4. Samba Active Directory SUBDOMAIN

    Samba Active Directory SUBDOMAIN: Hi, ich habe eine Samba Domäne ESC.LAN mit Samba 4.5 aufgebaut. Jetzt würde ich gern einen neuen Domänen AD im Tree MUNICH.ESC.LAN also eine...
  5. Wiederherstellen von überschriebenen Dokumenten auf debian samba

    Wiederherstellen von überschriebenen Dokumenten auf debian samba: Ich habe ein Problem. Vor Kurzem hat der Trojaner cryptologer einen Schaden eingerichtet. Glücklicherweise gab es eine Sicherung auf...